Isu Hak Cipta Siti Khadijah Apparel Sdn Bhd saman Ariani Textiles & Manufacturing (M) Sdn Bhd

Telekung Siti Khadijah vs Telekung Aleesya Ariani X WOW

Kes Siti Khadijah Apparel Sdn Bhd dengan Ariani Textile telah dibicarakan pertama kali di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 28 September 2017, dan pada 22 Disember 2017 Jumaat  Hakim WOng Kian Kheong (WKK ) telah mengeluarkan keputusannya menyebelahi pihak Plaintif. 

WKK menyatakan bahawa telekung Siti Khadijah Klasik memenuhi  semua keperluan dibawah Seksyen 7 Akta HakCipta, WKK yang menyatakan bahawa Ariani telah melanggar hak harta intelek iaitu HakCipta Telekung Siti Khadijah.

Mahkamah mendapati terdapat usaha yang cukup (sufficient effort) untuk menjelaskan keaslian sesuatu karya ataupun dikenali juga sebagai "originality". 


Siti Khadijah telah berjaya dalam kes ini dan kadar gantirugi dengan kos akan ditentukan pada sesi akan datang, iaitu dijangka pada 14 Mac 2018.



Produk Telekung Ariani dikenali dan dipasarkan sebagai:

Ariani X WOW Telekung Aleesya.

Intipati kes: 

karya grafik, hakcipta, keaslian, perlanggaran hakcipta




Persamaan

Persamaan ketara pada:

-   rekabentuk dan corak dibahagian kepala telekung;

-   ukuran pada saiz muka dan dagu telekung;

-   kedudukan tali telekung;

-   jenis bahan pada bahagian dagu;dan 

-   renda bagi pelapik getah.

Kesalahan: 

Defendan menjual dan mengiklankan tudung itu diprogram iklan TVCJ Wow Shop.



Peguam mewakili Plaintif:

Ahmad Hafiz Zubir



Peguam mewakil Defendan:

Habizan Habeeb Rahman, Foong Cheng Leong dan Thevini Nayagam.

Alasan penghakiman oleh mahkamah akan dikongsikan jika ianya telah diterbitkan kelak.

Berita ini telah dilaporkan oleh Murni Wan Omar di Harian Metro  pada 22 December 2017, 19:58
Sila rujuk laporan berita kes Siti Khadijah & Ariani Textile

Siti Khadijah Apparel Sdn Bhd vs Ariani Textiles and Manufacturing (M) Sdn Bhd Saman rekabentuk Telekung

Amat teruja akhirnya pindaan terhadap akta hakcipta pada 2012 akan diuji. Hakim mahkamah tinggi pula Wong Kian Kheong (WKK) yang dihormati, beliau dari segi kapasiti sangat memahami harta intelek. Ini akan menjadi suatu rujukan yang baik.

Usahawan juga memahami bahawa harta intelek adalah aset yang perlu dilindungi.

Tahniah Puan Padzilah Enda Sulaiman dan Tim SK kerana langkah yang diambil. Tindakan ini menaikkan kepercayaan pelabur/bakal pelabur,pelanggan dan peminat. Siti Khadijah diwakili oleh peguam Ahmad Hafiz Zubir manakala Ariani diwakili N Thevini. 

Kes ini melibatkan pelanggaran Hak Cipta rekabentuk telekung.

Rujukan buat usahawan lain juga.

Baca dan ikuti, sebutan pada 28 September 2017 nanti.

Telekung Siti Khadijah klasik merupakan salah satu portfolio harta intelek Siti Khadijah Apparel Sdn Bhd, selain itu Siti Khadijah Apparel Sdn Bhd juga mempunyai portfolio harta intelek seperti jenama dan sebagainya.  Contoh portfolio jenama adalah logo SK dan juga Siti Khadijah.

Produk Telekung Siti Khadijah telah memasuki pasaran ASEAN terutamanya di Indonesia, Sinagapura, Brunei manakala terdapat juga produk-produk ciplak yang dihasilkan di Vietnam. 

Sumber berita adalah dari Harian Metro 12 September 2017 bertajuk "Ariani gagal ketepi saman, tetap dibicara terhadap dakwaan ciplak Telekung Siti Khadijah Apparel.Laporan oleh: Murni Wan Omar Harian Metro.

Kisah jenama Scrub Daddy pengajaran buat usahawan.

Tulisan ini  adalah ulasan dari bacaan artikel bertajuk:
How Popular Patents come to Life: Scrub Daddy's shark tank and IP Success Story"

Peminat siri Shark Tank dan sentiasa menonton walaupun kadang-kadang tertunda disebabkan tugas dan sebagainya.

Aaron Krause merupakan peneraju Scrub Daddy dan memulakan inisiatif memfailkan rekabentuk perindustrian atau lebih dikenali sebagai Design Patent di Amerika Syarikat, setelah beberapa tahun mengusahakan inovasi span dengan rekaan unik beliau, beliau menambah baik dan menginovasi selanjutnya dan memfailkan Paten (Utility Patent di USA) untuk inovasi beliau. Selain itu beliau juga mendaftarkan jenama Scrub Daddy tersebut.


Kemunculan beliau di Shark Tank meningkatkan lagi permintaan terhadap produk beliau dan kerjasama dengan shark Lori Greiner telah menambah nilai kepada syarikat beliau.

Baca dengan lebih lanjut di SINI

Usahawan di Malaysia kini digalakkan membina portfolio harta intelek masing-masing. Lihatlah kepada kekuatan dan kelemahan, elakkan kerugian disebabkan perlanggaran hak harta intelek yang tidak didaftar.

Sumber gambar: https://intl.target.com/p/scrub-daddy-sponge-regular/-/A-16889464

Bagaimana Harta Intelek Berfungsi

Bagaimana Harta Intelek berfungsi dengan menggunakan contoh perniagaan Fareeda Global Resources Sdn Bhd pemilik jenama Fareeda, FNJ, Fareeda Nyata Jelita, Mawar, dan pelbagai lagi jenama.

11 April 2016, Pn. Norunnuha sempat hadir kesidang media Fareeda oleh Fareeda Global Resources Sdn Bhd.

Antara intipati yang dirakam dan diolah untuk kefahaman semula adalah:

1. Cetakan atau print 2D adalah universal terutamanya jika ianya dikeluarkan oleh pengilang fabrik.

Intipati IP: cetakan fabrik dalam bentuk 2D boleh memperoleh hakcipta secara automatik atau mendapatkan hak rekabentuk industri. Kebiasaanya pemilik lebih banyak menggunakan hakcipta bagi karya berbentuk 2D.
__________________________________________________________________________________
2.Jenama merupakan aset perniagaan, jika digabungkan dengan representasi dan elemen emosi menjadikannya suatu brand yang kukuh.

Pengguna kekal membeli dan mengguna jenama tertentu kerana kebiasaan, ikatan (attachment), rupa dan perasaan (look & feel)

Intipati IP: Jenama dan nama baik (goodwill) adalah aset yang boleh dinilai secara berasingan dari aset boleh nampak yang lain (tangible asset).Ianya juga boleh diniagakan.

__________________________________________________________________________________

3. Peluang bagi menambah pendapatan sebagai khidmat pembeli persorangan atau lebih dikenali sebagai "personal shopper" dan juga reseller: kelebihan tidak memerlukan modal besar dan boleh menjual semula kepasaran dengan harga yang dipersetujui kedua pihak penjual dan pembeli. Selain itu, terdapat pasaran jualan lanjutan dalam bentul prelove yang jarang diperoleh bagi produk seangkatan dengannya.

Intipati IP:Harta intelek adalah elemen yang menjana ekonomi, jika ekonomi statik, iaitu tiada perbelanjaan maka tiada permintaan dan penjualan, tiada pergerakan ekonomi, ianya adalah tidak bagus. Maka disini, wujudnya pelbagai lapisan transaksi yang membolehkan pelbagai pihak melibatkan diri dalam aktiviti ekonomi. Boleh jadi secara langsung dari perusahaan itu sendiri, dalam bentuk penawaran kerja, syarikat pengiklanan atas talian, billboard, syarikat percetakan bagi alat-alat pemasaran dan pembungkusan, akhbar, khidmat jurufoto, khidmat jurumekap, khidmat kontraktor dan pelbagai lagi. Manakala, secara tidak langsung perniagaan disekitar dan peningkatan pengunjung ke kawasan tersebut menambah bilangan trafik dan potensi sekitar.

__________________________________________________________________________________
4. Kejayaan memacu kejayaan, diatas cerapan, maklumbalas, dan perkiraan daya saing maka proses pertumbuhan dapat disokong. Inisiatif perolehan kilang baharu di Selaman Industrial Park bakal menyumbang kepada penyelesaian masalah kesesakan dan potensi penambahan pengeluaran. Membuka potensi perniagaan baharu dengan rancangan pengeluaran produk sedia "prepacked" menggunakan jenama "Kabira".
Membuka peluang pemasaran bagi produk-produk tempatan.



Intipati IP: Pertambahan portfolio IP menambah nilai dan mewujudkan kesan timbalbalik "buffering". Syarikat yang mempunyai pelbagai sumber nilai mampu mengukuh pegangan pasaran dan berpotensi meningkat lebih jauh.

Inisiatif kami bagi memupuk kesedaran, kefahaman dan penghargaan harta intelek.
Agar bercambahnya "innovator", "designer", "author" yang asli, berilham dan sering memacu kehadapan kerana tidak terhad ilmu itu. Agar mereka ini tidak takut kehadapan dan mampu menjana ekonomi kendiri tanpa bimbang dilahap oleh mereka yang kurang kesedaran atau sengaja menunggang.

Cap dagangan, jenama, brand, corak, corak 2D -pattern and ornamentation, bentuk 3D-shape and configuration, harta intelek, ekonomi.

Perkongsian yang sama dfbpage: NorunnuhaSdnBhd

IP Fund for youth, students and local communities

Dana Harta Intelek untuk belia, pelajar dan komuniti

Berita baik untuk belia, pelajar dan komuniti, kini terdapat dana harta intelek bagi membantu belia mendapatkan perlindungan sewajarnya bagi rekacipta, rekabentuk (design), rekaan artistik, karya samada penulisan, skor musik, lukisan, figura dan lain-lain bentuk produk yang berkelayakan untuk dipohon perlindungan harta intelek.

Cetakan Skrin dari laman sawang MYIPO

Berikut adalah ekstrak maklumat berkenaan Dana Harta Intelek dari laman sawang MYIPO (Perbadanan Harta Intelek Malaysia).



"Dana Harta Intelek diperkenalkan bagi membantu golongan belia, pelajar dan komuniti setempatan/tempatan yang tidak mempunyai sumber kewangan yang mencukupi untuk membiayai kos pemfailan harta intelek mereka.


Kriteria kelayakan 

Individu-individu yang menghasilkan harta intelek mestilah memenuhi syarat-syarat berikut:

Merupakan Warganegara Malaysia,

Belia berumur diantara 18 hingga 40 tahun yang juga merupakan usahawan/perekacipta/pencipta;

atau

Pelajar dari kalangan pelajar sekolah rendah, menengah, kolej, institusi kemahiran yang diiktiraf kerajaan;

atau

Komuniti setempat  seperti persatuan, jawatan kuasa penduduk dan sebagainya bagi tujuan Petunjuk Geografi (Geographical Indication).

Skop pembiayaan adalah bagi:

• Paten (Patent)
• Pembaharuan Utility (Utility Innovation)
• Cap dagangan (Trademark)
• Petunjuk Geografi (Geographical Indication)
• Hakcipta -Pemberitahuan sukarela (Copyright Voluntary Notification)

Pembiayaan merangkumi kos pemfailan fi kepada MYIPO (rujuk jadual 1 dibawah); dan

kos perkhidmatan agen paten berdaftar (registered Patent Agent) (pemilihan agen paten adalah tertakluk kepada keputusan MYIPO)

Dana terhad kepada satu (1) komponen harta intelek yang baharu dan belum difailkan di MyIPO.

Tidak mendapat mana-mana dana lain untuk pemfailan harta intelek bagi permohonan yang berkaitan.

Dana Harta Intelek akan diberi dalam bentuk baucer


Pertanyaan lanjut sila emel kepada dana@myipo.gov.my atau hubungi Puan Noranisah Abas (03-2299 8770) atau Puan Shahida Nafishah Jamaluddin (03-2299 8775).

Cetakan Skrin Jadual 1

Untuk pautan asal sila rujuk Laman Malaysian Intellectual Property Office.

Norunnuha Sdn Bhd 

Ejen Paten, Cap dagangan, Rekabentuk Industri berdaftar

Registered Patent, Trademark & Industrial Design Agent

Pendaftaran Cap dagangan adakah semudah ABC.

Cap dagangan merupakan salah satu cabang harta intelek yang merupakan antara aset utama perniagaan.

Pendaftaran cap dagangan atau trade mark memberikan suatu nilai tambah kepada sesuatu produk ataupun perkhidmatan yang ditawarkan oleh suatu perniagaan.

Di Malaysia, pendaftaran cap dagangan atau Trade mark boleh dilakukan di Perbadanan Harta Intelek Malaysia, juga dikenali dengan singkatan MYIPO.

Penduduk Malaysia boleh mendaftarkan cap dagangan atau trademark mereka di MYIPO secara usaha kendiri. Dalam keadaan ini, pemilik perlu mempunyai kefahaman bagaimana cap dagangan berfungsi dan juga memastikan mempunyai kefahaman proses pendaftaran cap dagangan; dan juga mempunyai masa untuk membuat pemantauan di setiap peringkat proses mendapatkan pendaftaran cap dagangan. Ini kerana proses pendaftaran cap dagangan/ trade mark di MYIPO bukanlah hanya memempunyai satu langkah tetapi melibatkan beberapa langkah, Untuk peniaga yang tidak mempunyai cukup tenaga kerja atau tidak mempunyai masa untuk diperuntukkan bagi proses di atas adalah digalakkan untuk mendapatkan khidmat ejen cap dagangan berdaftar.

Perlu difahami bahawa ini adalah sebahagian dari proses membina jenama, jenama yang terbina dengan skop perlindungan yang mencukupi adalah amat menguntungkan peniaga. Jika pendaftaran cap dagangan dilakukan dengan cara yang sambil lewa.

Besar kemungkinan, pihak peniaga tidak mendapat skop perlindungan yang mencukupi bagi memastikan kemandirian atau kebolehsaingan jenama tersebut di pasaran,

Akan bersamabung disesi yang lain....


Norunnuha Datuk Hj Nawawi
Ejen Cap dagangan berdaftar
No. 4216.

Harta intelek BOB pelikat pants

Ini adalah serba sedikit cerita harta intelek berkaitan BOB pelikat pants.  

Jika dilihat paparan di bawah terdapat beberapa portfolio cap dagangan milik Afdlin Shauki berkaitan perniagaan milik beliau iaitu Pelikat Pants dan Batik Pants.  Afdlin telah secara kreatif mereka logo menjadikan logonya mempunyai ciri "distinctive", ciri distinctive ini memenuhi keperluan kelayakan kebolehdaftaran sesuatu cap dagangan.

Dapat dilihat juga disini beberapa jenama yang mempunyai huruf BOB, ini adalah kerana sewaktu carian saya memasukkan kata kunci BOB.

Maklumat pendaftaran Cap dagangan dalam bentuk logo bagi BOB.

Dapat dilihat disitu, Afdlin Shauki Aksan merupakan pemohon bagi cap dagangan tersebut.

Status Cap dagangan adalah berdaftar dan sijil pendaftaran telah dikeluarkan pada 09 Februari 2015.

Oleh itu, cap dagangan ini adalah berkuatkuasa mengikut peruntukan Akta cap dagangan Malaysia. Cap dagangan juga berplu diperbaharui setiap 10 tahun.

Oleh itu berhati-hati ya, di bawah akta perihal dagangan setelah pindaan terkini, jika pihak penjual merujuk kepada produk yang bukan asli secara verbal sebagai pelikat pants seakan-akan merujuk kepada sumber yang asli boleh didenda mengikut peruntukan yang berkaitan "false trade description".

Norunnuha Nawawi

Ejen Cap Dagangan berdaftar Malaysia.

Registered Trademark Agent Malaysia

Norunnuha Sdn Bhd 

www.norunnuha.com

Ucapan Hari Raya dari Professor undang-undang.

Syawal 1436.

Menjelang raya, nak tulis blog pun tak sempat, dah raya lagilah tak sempat.
Walaubagaimanapun dalam kesibukan ingin dikongsikan satu ucapan hari raya yang pada saya adalah agak menarik.

Ianya dihantarkan kepada saya oleh Prof Rohazarwati Zual Cobley yang merupakan Professor Undang-Undang di universiti tempatan di Malaysia.

Berikut adalah ucapan yang dihantar oleh Prof melalui media Whatsapp.


Ucapan hari raya versi undang-undang.


Yang Arif,
Tuan/Puan.
Sempena Syawal yang bakal menjelang, saya secara ex-parte merayu agar digugurkan pertuduhan malafide yang dikenakan ke atas saya. DNAAkanlah saya dan NFA kanlah kesilapan saya.

Walaupun ada kes prima facie dan terbukti wujudnya elemen actus reus dan mens rea ampunilah saya dan lepaskan saya agar saya dapat mulakan kehidupan baru yang lebih bermakna. Saya juga secara bonafide maafkan tuan-tuan dan puan-puan atas segala kesalahan termasuk fraud, negligence tuan puan agar kita semua dapat mulakan lebaran baru dengan kosong-kosong.


Akhir sekali, marilah kita memohon keampunan ilahi kerana tiada pengampunan teragung melainkan keampunan dari yang maha Agong. Selamat Hari Raya Aidilfitri Maaf Zahir Batin.


Huhu...apamacam.  Ini boleh dikatakan harta intelek beliau jugakan, yang dilindungi dibawah akta hakcipta.


Terkejut tak terima ucapan begini.


Undang-undang Malaysia

Ucapan raya.

Ulasan GIPVC 2015

Baharu sahaja kembali dari east coast, terima pula emel bertalu-talu dari penganjur iaitu MYIPO dan event manager bagi program GIPVC 2015, oleh itu sayapun enrol ke program tersebut.

Rujuk Entri berkenaan GIPVC 2015 diSINI.

Hari ini sudah hampir  tiga minggu ‪ GIPVC2015 berlalu. Dan ingin saya kongsikan sedikit sebanyak dapatan dari program tersebut.  Tentunya, saya hadir ke breakout session yang melibatkan Dr Harikrishna dari Sime Darby, agak menarik cuma tidak berkesempatan berjumpa dengannya. 

Untuk memberikan ulasan yang lebih seimbang, terdapat beberapa "breakout session" yang baik antaranya:

1.       "pitching-what the financiers want",

2.      "showing and telling amazing stories",

3.      "crowd funding"

Di atas adalah "breakout session" yang sempat saya hadiri. 

Tetapi ada juga yang mengecewakan antaranya "social enterprise the value of ip to ngos", dimana salah seorang panel pembentang menyatakan bahawa dia tidak faham kenapa perlu ada pendaftaran cap dagangan dan mengapa perlu membayar pembaharuan.

Keadaan bertambah buruk apabila seorang lagi panel mengatakan boleh saja saman walau tanpa pendaftaran.

Ini menyebabkan saya merasa kecewa, kerana telah beberapa kali pintu pejabat saya atau telefon pejabat ini berdering kerana peniaga SME tidak memeriksa, membuat semakan awal daftar cap dagangan atau tidak mendapatkan perlindungan cap dagangan. Kerugian dan kepayahan melalui fasa pembetulan adalah implikasi jika ambil remeh perkara berkaitan Hak harta intelek ini.

Selain dari itu, ingin juga saya kongsikan cerapan En. Robest Yong dari laporan akhbar the Star berkenaan GIPVC 2015.

Di dalam post di fbpage yang diuruskan oleh En. Robest Yong rujuk SINI yang mengundang "thread" yang begitu panjang di atas maklumbalas laporan akhbar seperti paparan dibawah (sumber think without the box page milik En. Robest).

Antara komen berkenaan ulasan akhbar The Star di fbpage Think without the box

Untuk pautan asal akhbar The Star sila rujuk di SINI. Digalakkan membaca sepenuhnya.

Saya memahami jika telah tertiru secara tidak sengaja dah telah membelanjakan kos untuk aktiviti tersebut maka strateginya adalah untuk menunggu dan lihat jika pihak pemilik memulakan apa-apa tindakan. Dalam kes ini, apabila tindakan dimulakan maka lebih baik untuk berunding dan mengawal risiko terhadap perniagaan. Tetapi, kebanyakan "investor", tidak akan melabur di dalam syarikat yang mempunyai risiko tinggi akan disaman.  

Sebaik-sebaiknya adalah untuk menginovasi, memperbaiki dan memberikan penyelesaian baharu kepada sesuatu masalah dan mengambil kira bentuk perlindungan yang sewajarnya bagi ciptaan baharu  tersebut merangkumi Paten/Patent (jika ianya bersifat teknikal), Cap dagangan/Trademark, rekabentuk industri/ industrial design dan Hakcipta/Copyright.

Contoh idea kreatif adalah aplikasi dan konsep yang dibangunkan oleh UBER yang menyelesaikan masalah pengangkutan awam tradisional teksi dan sebagainya.  Jika di Malaysia/SG, mungkin MYteksi boleh dianggap setara.

Selain dari akhbar STAR terdapat juga ulasan dari akhbar KOSMO seperti dipapar di fbpage MYIPO.  

Media memainkan peranan penting dalam memberikan mesej yang betul dan seperti juga konferen yang lain GIPVC 2015 mempunyai input yang baik tetapi tidak terlepas dari kelemahan, Yang paling utama adalah untuk memperbaikinya dari masa kesemasa.

Peserta GIPVC 2015.

Norunnuha Nawawi

Norunnuha Sdn Bhd

Patent, Trademark, Industrial Design, Copyright, Plant Variety Malaysia.

13 Ramadhan 1436

Kes Cap dagangan Hansa part & Hansa

Isu:

Cap dagangan seakan-akan serupa dengan pendaftaran awal biasanya akan ditolak, dalam kes ini keputusan dibuat oleh Mahkamah Tinggi.

Berikut ringkasan kes berkaitan;


Di dalam kes Hansa part Vs Hansa; mahkamah Tinggi Malaysia (Harta intelek) menngukuhkan konsep "passing off" bagi menolak pendaftaran cap dagangan menurut seksyen 14(1) (a) akta cap dagangan.

Plaintif: Solid Corporation Sdn Bhd
Defendan ke-2: Sun Yuen Rubber Manufacturing Co Sdn Bhd.

Solid Corp terlibat di dalam perniagaan alat ganti semenjak tahun 1992 menggunakan jenama "hansa part". Cap dagangan "hansa part" seperti logo di atas telah didaftarkan di Perbadanan Harta Intelek Malaysia di dalam beberapa kelas berkaitan alat ganti.
Sun Yuen juga  membuat permohonan cap dagangan seperti representasi di atas dan pada tahun 2005 telah diiklankan. Solid Corp telah membuat bangkangan terhadap pendaftaran cap dagangan tesebut; manakala Sun Yuen menghantar maklumbalas pemakluman bangkangan, dan pendaftar cap dagangan telah menolak bangkangan dan menerima pendaftaran Sun Yuen.

Kes ini dibawah ke Mahkamah tinggi oleh Solid Corp; mahkamah tinggi memutuskan kedua-dua cap dagangan adalah seakan-akan serupa secara fonetik (sebutan)  dan visual oleh itu  Cap dagangan defendan ke-2 boleh menyebabkan kekeliruan di kalangan pengguna dan mengarahkan agar cap dagangan Defendan ke-2 dikeluarkan dari daftar cap dagangan.

Cap dagangan Malaysia             Trademark Malaysia

Rekabentuk Industri Malaysia                                              Design Malaysia

Norunnuha Sdn Bhd
Agen Paten, Cap dagangan dan Rekabentuk Industri.

Konferen berkaitan Harta Intelek Jun 2015

GLOBAL IP VALUATION CONFERENCE 2015 (GIPVC 2105)

GIPVC 2015 akan berlansung pada 9-10 Jun 2015 ini, maklumat lanjut berkaitan GIPVC boleh diakses dilaman sawang:  https://www.gipvc2015.com/.

Telah menghadiri GIPVC yang terdahulu, ianya adalah amat bagus bagi meningkatkan kefahaman berkaitan penilaian hak harta intelek.

Tahun ini mungkin tidak akan mengikutinya kerana komitmen lain yang telah diaturkan terlebih dahulu, walaubagaimanapun yang menarik perhatian apabila melihat paparan GIPVC2015 adalah senarai pembentang melibatkan salah seorang bekas pensyarah UPM yang telah berhijrah ke Sime Darby yang juga merupakan pensyarah yang mengajar saya sewaktu Sarjana Muda Bioteknologi di UPM, senyuman yang manis Dr Harikrishna Kulaveerasingam. Beliau mengajar beberapa subjek tetapi yang masih saya ingat adalah Plant Tissue Culture, pada waktu itu Dr Chan juga masih mengajar di UPM (sekitar tahun 1999). Pensyarah yang masih berkhidmat di UPM kini adalah Prof Dr Suhaimi.

Dr Harikrishna memegang jawatan Head (In-Charge) R&D Sime Darby Plantation (rujuk gambar dibawah).

Setakat ini tidak pasti apakah tajuk yang akan dibentangkan oleh beliau.

Selain dari itu, beberapa rakan dalam bidang harta intelek ini juga dipilih untuk menjadi pembentang antaranya  Puan Wong Jin Nee dan Sumah Ramachadran yang mana kedua-duanya merupakan rakan program penilaian harta intelek yang dianjur secara bersama oleh  Perbadanan Harta Intelek Malaysia dan World Trade Institute (WTI) bagi jangkamasa 2013-2014.

Pengiraan masa bagi GIPVC2015 dari tarikh hari ini 25 Mei 2015.

IP Valuation

Norunnuha Sdn Bhd

Agen Paten, Cap Dagangan, Rekabentuk Industri berdaftar, Malaysia.

Registered Patent, Trademark, Industrial Design Agent, Malaysia.

Resepi telur goreng

Ada-ada aja berita yang mengejutkan di Malaysia ini. Kali ini berkenaan telur dan hak harta intelek (intellectual property).

1 minggu yang lalu sebuah akhbar menyiarkan tajuk berkenaan "hakcipta telur goreng".

"Hakcipta Telur Goreng"

Berita tersebut menjadi perbualan di facebook.

Jadi persoalannya; adake perkara seperti ini, atau bolehke dapat hakcipta?

Nak cerita secara ringkas dan ringan.

Hakcipta adalah hak ke atas karya yang diekspresi dalam bentuk zahir atau dalam English "material fixation"; sebagai contoh karya penulisan dalam bentuk buku, blog, sisipan resepi untuk penerbitan.

Tidak terhad kepada senarai tersebut, ada banyak lagi kategori karya yang boleh dilindungi di bawah hakcipta.

Perkara utama yang perlu diingat; 

Hakcipta atau copyright tidak melindungi IDEA. 

Oleh, itu jika adapun resepi telur goreng yang sedap, "special" ianya tetap tidak boleh dilindungi dibawah peruntuk hakcipta. 

Jika resipi tersebut ditulis dan dibukukan atau siarkan di majalah atau blog masakan, maka hanya tulisan itu dan susun atur gambar yang dilindungi dibawah akta hakcipta.

Jika adapun resepi telur goreng yang sedap tersebut, maka satu cara untuk melindunginya dari ditiru adalah dengan menyimpan resepi tersebut sebagai rahsia atau dalam Englishnya "secret recipe" atau "confidential information". 

Tapi bila difikirkan, untuk telur goreng yang hanya boleh disiapkan dengan sedikit minyak dan menggunakan kuali rasanya tiada apa yang unsur lain yang terlibat, lainlah masakan variasi telur seperti telur bistik, telur dadar special, telur dengan serbuk perencah special, itupun masih boleh dipersoal lagi.  

Tetapi dalam situasi yang berlainan, jika ada pula insan yang mencipta mesin menggoreng telur dengan kemas berbentuk bulat tanpa banyak gelembung udara secara pukal, kurang minyak dan efektif (seperti mesin pembuat donit atau bagel); maka mesin tersebut boleh dipohon patent,

hmm itupun jika memenuhi kriteria.

Merujuk kepada laporan akhbar tersebut, saya kira ada sesetengah orang yang suka membuat gimik mempermainkan isu berkaitan hak harta intelek bagi menarik perhatian umum. 

Ini kerana, kebanyakan orang awam tidak faham atau kurang faham berkenaan hal-hal berkenaan hak harta intelek  atau mungkin juga individu yang terlibat masih kurang arif tentang IP; atau 

wartawan tulis heading yang gempak.

Cer tenguk ceritanya 

Cerita telur goreng 14 Mei 2015 dan pengakhiran ceritanya di SINI. 

Kan dah kata;  

wartawan buat gempak.

Portfolio harta intelek Microsoft

27 April 2015

Pagi ini sedang minum dan menjamu soto di Warung Bangi, saya membaca sebuah artikel terbitan IAM.

Antara isikandungannya adalah;

"Portfolio harta intelek kategori patent yang aktif milik Microsoft adalah yang keenam terbesar di US dengan bilangan 28,130 geran patent dan 9035 masih diperingkat permohonan patent. Microsoft juga dilaporkan memiliki portfolio paten di China dengan 3000 patent dan 3500 permohonan. 85% harta intelek jenis patent adalah dijana secara organik oleh Microsoft, manakala selebihnya adalah melalui pemilikan. Antara penyumbang kepada portfolio patent milik Microsoft adalah Nokia, Skype, Nortel, Antenova AOL dan beberapa lagi."

Artikel asal sila rujuk SINI

Boleh dilihat dari dapatan artikel ini, bahawa Microsoft mempunyai portfolio harta intelek patent yang agak besar, ini belum merangkumi portfolio cap dagangan "trademark" dan juga portfolio rekabentuk industri "design".  Mereka tidak hanya memfailkan permohonan patent di US malah memanjangkan permohonan perlindungan patent ke beberapa negara seperti China, European region, dan beberapa negara lain. Keputusan memanjangkan permohonan patent ke luar negara adalah perlu sejajar dengan strategi perniagaan syarikat.

Sifat harta intelek yang merupakan sejenis harta membolehkannya dipindah milik, dimana di dalam kes Microsoft melibatkan proses pemilikan (acquisition). 

Perlu difahami bahawa portfolio harta intelek merupakan aset yang menyumbang kepada nilai keseluruhan bagi sebuah syarikat. 

Norunnuha Sdn Bhd
No17-2, Jalan Medan 2D, Persiaran Bangi, 43650 Bandar Baru Bangi, Selangor


Registered Patent, Trademark and Design Agent Malaysia

Ejen berdaftar Paten, Cap dagangan dan Rekabentuk Industri Malaysia.

Trademark case Monier Vs La Monier

Monier vs La Monier

Logo dan perkataan Monier diperoleh dari laman web http://www.monier.com.my/ 

Antara kes cap dagangan "trademark" terkini adalah kes Monier vs La Monier,

Jenama "Monier" adalah cap dagangan milik Monier group melalui anak syarikatnya Redland Engineering Limited (REL).

REL  adalah pemilik berdaftar untuk beberapa jenama MONIER untuk barangan dan perkhidmatan di dalam kelas 6, 17, 19 dan 37 di Malaysia.

Selain dari jenama Monier, REL juga merupakan pemilik berdaftar bagi jenama "Monier Coolproof" untuk kelas 6, 17, 37 dan 42.

Semenjak tahun 1979, REL telah menggunakan cap dagangan MONIER di Malaysia dan amat terkenal di dalam sektor pembinaan kategori bumbung dan atap.

Manakala,pihak yang dituduh telah menghasilkan atap menggunakan jenama LaMonier.

Penghakiman oleh Hakin Azizh Nawawi, untuk maklumat lanjut berkenaan kes cap dagangan ini; sila lawati laman INI.
Maklumat berkenaan Monier Malaysia sila rujuk SINI

Ulasan:

Tindakan yang amat bagus diambil oleh REL kerana perlanggaran hak harta intelek dalam bentuk jenama dan juga hakcipta. Tindakan ini adalah tindakan sivil. Semoga menjadi pengajaran kepada pihak yang dengan sengaja menunggangkan di atas usaha pihak lain.
Jika dilihat disini jenama yang digunakan adalah hampir sama dan bagi produk dari kategoru yang sama.
Ini juga melihatkan betapa pentingnya mendaftarkan cap dagangan kerana kita tidak akan tahu bila ianya diperlukan. Mendaftarkan jenama memberikan hak kepada pemilik dan memudahkan proses proses di mahkamah.
Isu jenama yang disalah guna ini amat penting ditangani kerana dibimbangi mencemar nama baik pemilik asal.

Jenama, Cap Dagangan Malaysia,

Norunnuha Sdn Bhd
No17-2, Jalan Medan 2D, Persiaran Bangi, 43650 Bandar Baru Bangi, Selangor Malaysia

Ejen berdaftar bagi Paten, Cap Dagangan, Rekabentuk Industri di Malaysia

Registered Patent, Trademark and Industrial Design Agent Jurisdiction: Malaysia.

Aliran pendapatan bagi hak harta intelek tidak terhad

Aliran kewangan bagi sesuatu hak IP adalah tidak terhad jika dibandingkan dengan harta kekal (harta boleh nampak) atau juga dalam bahasa Inggeris "Tangible Property" seperti rumah. Aliran kewangan, pendapatan atau "income" boleh datang dari aktiviti penjualan rumah, "flipping" disebabkan "paper gain" atau sewaan "renting". Oleh itu, sumber pendapat itu terhad kepada aktivit penjualan terus atau penyewaan rumah tersebut.  Berbanding dengan hak harta intelek atau intellectual property (IP), contohnya karya hakcipta @ Copyright dimana satu karya boleh menjana beberapa sumber aliran kewangan pada satu-satu masa sebagai contoh karya animasi memperoleh pendapatan dari slot siaran, dari sumber merchandising, dari penjualan bahan fizikal dalam bentuk CD, buku dan sebagainya.

Disebabkan sumber aliran pendapatan atau "revenue streams" yang pelbagai, permasalahan yang dihadapi oleh setiap kategori perniagaan dengan hak IP adalah tidak sama.

Sebagai contoh: 

Hasil karya animasi contohnya Upin dan Ipin diterbitkan Les Copaque yang dipasarkan kestesen-stesen TV/kabel berbayar. 

Jika peniruan "direct" berlaku, memerlukan peniru mengemukakan karya yang sama ke stesen-stesen tersebut bagi mendapatkan pulangan dari pasaran yang sama, ini sudah tentu sukar untuk dilakukan oleh peniru. 

Maka peniru akan memilih jalan yang lebih mudah (selalunya begitu) dengan memasarkan barang-barang kategori "merchandise"; seperti  pakaian T-shirt; alat tulis, beg, kotak pensil dan sebagainya.

Peniru menganggu salah satu sumber aliran kewangan bagi pemilik hakcipta (Les Copaque) dari segi merchandising dan jika ada kekeliruan berlaku yang menyebabkan tuntutan dari pengguna boleh menyebabkan kerosakan nama baik atau good will. Oleh sebab itu, aktiviti merchandising oleh peniru perlu juga dikawal supaya tidak melampaui batas.

Berbanding dengan perniagaan berkaitan apparel atau fesyen; mengambil kes tudung yang mana pengkarya biasanya mengambil masa untuk mendapat susun atur rekaan, kemasan yang diingini. 

Ya, mungkin ada berkata asasnya tetap sama, menggunakan awning dan perlu dijahit.  

Tetapi perlu diingati jika ada tambahan yang asli dan original terutamanya pemikiran fabric yang sesuai, gabungan warna, tatacara jahitan untuk kemasan maka setiap elemen tersebut jika ianya mampu membezakan dari karya terdahulu, maka ianya adalah karya yang asli yang mempunyai input atau usaha dalam penghasilannya, maka ianya layak untuk dilindungi dibawah hakcipta atau hak-hak harta intelek yang bersesuaian.

 Sesuai dengan petikan berikut:

 " Petersen J. in University of London Press Limited v University Tutorial Press Ltd (1916) 2 Ch. 601 that

 ‘what is worth copying is prima facie worth protecting’ "

Bagi kes tudung, peniru memasuki pasaran yang sama dan bersaing terus dengan pengeluar yang asli; keadaan begitu amat menekan pengeluar asal kerana perlu menjaga hati pengguna dan umum dan mengekang lambakan tudung tiruan dari menganggu aliran kewangan dari pasaran yang sama.

Sama juga bagi kes restoran, jika konsep dan segala resepi telah dikongsikan dengan rakan kongsi cawangan; tetapi kemudian berlaku perselisihan maka maklumat kerahsiaan dan konsep yang telah dikongsikan adalah sukar untuk ditarik balik. Dalam kes ini yang mengawal hak-hak IP adalah perjanjian yang dibuat; perjanjian JV adalah sangat sukar dan perlu diteliti isu-isu berkaitan hak harta intelek dan juga exit clause yang baik. Oleh itu sebaiknya, mengambil jalan "licensing" atau "franchising".

Membina sesuatu perniagaan atau jenama mengambil masa yang lama, tetapi ian

ya memerlukan hanya 1 gossip untuk memusnahkannya.

NN

Sarjana Harta Intelek

SARJANA HARTA INTELEK

Master of Intellectual Property

September 23, 2012 at 10:57pm

Sarjana Harta Intelek
Sarjana Harta Intelek. Program Eksekutif Universiti Kebangsaan Malaysia

Pengenalan

Program Sarjana Harta Intelek mula ditawarkan oleh Fakulti Undang-undang, Universiti Kebangsaan Malaysia selari dengan Dasar Harta Intelek yang mencadangkan supaya undang-undang harta intelek diperkenalkan dalam setiap bidang keilmuan.Seiring dengan itu juga, Unit Perancang Ekonomi (UPE), Jabatan Perdana Menteri di bawah program Peningkatan Kemahiran Siswazah (Graduate Reskilling Scheme) telah mengenal pasti undang-undang harta intelek terutama paten sebagai bidang tambahan yang diperlukan oleh graduan sains, teknologi dan kejuruteraan seterusnya menaja seramai 25 orang calon untuk mengikuti program ini dengan kuliah hujung minggu di UKM mulai 12 Disember 2004. Secara ringkas, program ini diperkenalkan untuk :-

a. menawarkan program sarjana harta intelek kepada graduan dalam bidangsains, teknologi dan kejuruteraan;

b. meningkatkan pengetahuan dan kemahiran graduan sains, teknologi dan kejuruteraan dalam bidang harta intelek seperti carian, penderafan, paten, spesifikasi paten, perlesenan, pengurusan dan penilaian harta intelek;

c. memberi pendedahan kepada graduan sains, teknologi dan kejuruteraan mengenai peluang peluang pekerjaan sebagai agen, penderaf atau pemeriksa paten.

Sarjana Harta Intelek
Objektif Pembelajaran Program (Programme Educational Objective-PEO)
1.  Graduan yang menguasai bidang undang-undang harta intelek dengan mendalam dan berdaya saing.

2.  Graduan yang mengintegrasikan pengetahuan untuk mengurus isu undang-undang harta intelek yang kompleks.

3.  Graduan yang berfikiran kritis dalam menyelesaikan masalah secara glokal.

4.  Graduan yang mempunyai kepekaan mengenai budaya Kebangsaan dan nilai antarabangsa dalam pertimbangan dan pembentukan undang-undang harta intelek.

5.  Graduan yang menilai dan membuat keputusan dengan mengambil kira tanggungjawab sosial dan etika perundangan.

6.  Graduan yang berkomunikasi secara efektif dalam memberikan pandangan dalam pelbagai situasi multidisiplin.

7.  Graduan yang menjalankan penyelidikan secara saintifik, sistematis dan berstruktur.

8.  Graduan yang melaksanakan pembelajaran secara berterusan.

Hasil Pembelajaran Program (Programme Outcomes-PO)
1. Graduan yang berpengetahuan dan memahami secara mendalam bidang harta intelek dengan menggunakan Bahasa Melayu dan Bahasa Inggeris.

2. Graduan yang berkebolehan mengaplikasi pengetahuan undang-undang harta intelek
berdasarkan pendekatan penyelidikan yang saintifik dan berstruktur.

3. Graduan yang berkebolehan mengaplikasi kemahiran teknikal yang berkaitan dengan harta intelek.

4.  Graduan yang berkebolehan mengurus harta intelek melalui pengintegrasian pengetahuan.

5. Graduan yang berkebolehan membuat penilaian dan keputusan dengan mengambil kira tanggungjawab sosial dan etika perundangan.</p> <p>6.  Graduan yang menguasai kemahiran pembelajaran secara berterusan dengan autonomi yang tinggi. 

-PETIKAN DARI-PENGENALAN SARJANA HARTA INTELEK UKM
Link asal diSINI
- http://www.ukm.my/fuu/images/stories/FUU/pdf/SARJANA%20HARTA%20INTELEK%20MS.pdf

ULASAN

Puan Norunnuha Datuk Hj Nawawi merupakan graduan dari program sarjana harta intelek UKM dan juga merupakan graduan kumpulan pertama dari program tersebut. 

Ada diantara graduan kumpulan pertama bertugas di Perbadan Harta Intelek Malaysia sebagai Pemeriksa Paten, penderaf paten di SIRIM Berhad, penasihat undang-undang agensi kerajaan dan juga pengurus harta intelek di Universiti Awam.  Begitu juga graduan-graduan dari kumpulan seterusnya.

En. Raja Muhazam Farid - Juga merupakan graduan sarjana harta intelek kumpulan ke 4.

Kami telah dan masih terus melaksanakan objektif-objektif yang tersenarai.

Norunnuha Sdn Bhd
No17-2, Jalan Medan 2D, Persiaran Bangi,
434650 Bandar Baru Bangi, Selangor.

Tel: 03-89222518
Fax: 03-89258171



                            "Melaksanakan amanah dengan ilmu"



Cap dagangan Malaysia, 
Jenama Malaysia,
Agen Cap Dagangan Malaysia;
Agen rekabentuk Industri,
Agen paten Malaysia
Design Malaysia,
Patent Malaysia,
Intellectual Property Malaysia,
Harta Intelek Malaysia