Akta Cap Dagangan 2019 Akta 815

Akta  Cap dagangan  2019 merupakan akta yang baharu dikuatkuasakan pada 27 Disember 2019.

Jadi apakah yang ditakrifkan sebagai Cap dagangan atau "trademark":

Cap dagangan adalah apa-apa tanda yang boleh dinyatakan secara grafik yang boleh membeza barangan atau perkhidmatan suatu perusahaan dengan barangan atau perkhidmatan perusahaan-perusahaan yang lain.

Kata kunci yang paling penting di sini adalah "tanda  grafik yang digunakan di atas barangan atau perkhidmatan: bagi membezakan.

Jadi dengan itu tentulah barangan atau perkhidmatan sewajarnya tidak mempunyai tanda yang serupa atau hampir serupa. 

Lagi pula bila dirujuk perkataan "grafik" tersebut bermaksud ianya adalah mesti boleh dilihat dengan pacaindera mata. 

Jadi bagaimana pula kisahnya jika cap dagangan tersebut merupakan Cap Dagangan Bukan Tradisional, Cap dagangan Bukan Tradisional ini baharu diperkenalkan di Malaysia dengan pewartaan Akta 815 ini. 

Terutamanya bagi Cap Dagangan Bukan Tradisional dari kategori bau atau merujuk kepada bahan yang terwap seperti wangian dan sebagainya dan juga bagi bunyi-bunyian.  

Garis Panduan mungkin akan dikeluarkan bagi membantu proses permohonan. Tetapi ianya masih menarik untuk difikirkan.Digalakkan untuk sentiasa merujuk kepada laman sawang MyIPO.  

Terdapat beberapa publikasi di internet merujuk kepada amalan di negara-negara lain berkenaan cap dagangan bukan tradisional ini. 

Sebagai contoh cap dagangan bau di dalam permohonan dimana bau itu dijelaskan secara diskiprif "descriptive"  perlulah dijelaskan secara tepat bagi kelas kategori produk atau perkhidmatan dan bau tersebut (merujuk kepada penjelasan diskriptif tersebut) tidak dikelirukan dengan bau lain. 

Contohnya:

Produk: Bola Tennis 

Cap Dagangan dalam bentuk bau: bau segar rumput yang baru dipotong.

Perkhidmatan: Kedai konsep Verizon Store di Amerika Syarikat

Cap dagangan dalam bentuk bau: bungaan seperti dijelaskan "flowery musk scent"

Perkhidmatan: Kedai slipar flip flop 

Cap dagangan bau gula-gula getah 

Sumber rujukan bagi cap dagangan bauan di Amerika Syarikat di SINI

Manakala bagi cap dagangan bukan trasdisional didalam kategori bunyi pula, representasi sewaktu permohonan perlulah samada dalam bentuk nota musik atau paparan oleh oscilogram, spektrum, spektogram atau sonogram adalah diterima. 

Walaubagaimanapun perlu merujuk kepada representasi yang boleh diterima oleh satu-satu pejabat cap dagangan yang mana cap dagangan berasaskan bau dan bunyi ingin dipohon. 

Contoh pemfailan bunyi "Hisamitsu" yang digunakan oleh syarikat Hisamitsu Corp. 

Sumber bagi Hisamitsu.

Selain dari itu; 

Bagi pengguna Nokia mungkin sudah terbiasa dengan musik pendek sewaktu menghidupkan telefon bimbit Nokia. 

Nota bagi bunyi Nokia adalah seperti berikut:

Sumber bagi bunyi Nokia

Rujuk pos awal berkenaan perbezaan diantara Akta Cap Dagangan 1976 (Trademark Act 1976) dan Akta Cap Dagangan 2019 (Trademark Act 2019) di SINI.

Nota: untuk takrifan khusus seperti di dalam Akta Cap Dagangan 2019 (Akta 815) perlu merujuk Akta tersebut. 

Akta Cap Dagangan Malaysia

Persekitaran Harta Intelek Malaysia bakal berubah,  Akta Cap Dagangan 1976  (Trade Mark Act 1976) telah diguna pakai di Malaysia sehinggalah cadangan pindaan dan pemansuhan dikemukan; dan pada 02 Julai 2019 Parlimen Malaysia telah meluluskan Rang Undang-undang (RUU) Akta Cap Dagangan Baharu 2019 (Trademark Bill 2019) dengan pindaan.

Sumber: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2019/07/02/dewan-rakyat-passes-trademarks-bill-2019/1767595

Setakat tarikh tulisan ini, di maklumkan Akta Cap Dagangan 1976 akan tidak terpakai bermula pada tarikh 27 Disember 2019.

Akta Cap Dagangan Baharu 2019 (TMA 2019) akan diguna pakai bermula tarikh yang sama.
TMA2019 ini membolehkan permohonan ke peringkat antarabangsa melalui pejabat MyIPO sebagai pejabat penerima (Office of Origin). Banyak posting-posting oleh pihak MyIPO yang memaklumkan bahawa pengusaha atau usahawan boleh membuat permohonan di peringkat antarabangsa untuk memohon cap dagangan di negara asing.


Apakah perbezaan atau pembaharuan di antara Akta Cap dagangan 1976  yang lama dengan TMA2019 ini.

Akta Cap Dagangan 1976	TMA 2019
Proses permohonan 2 peringkat iaitu fasa pemfailan di mana pembayaran pertama di buat dan fasa penerimaan di mana pembayaran kedua untuk penerimaan.	Proses 1 peringkat dimana bayaran permohonan merangkumi yuran penerimaan
Carian menggunakan khidmat MyIPO adalah pilihan yang berbayar	Memberikan pilihan menggunakan khidmat MyIPO bagi "clearance search"   dan jika menerima bantahan dari pemeriksaa  yuran pemfailan (iaitu bayaran pertama) boleh dimohon untuk dikembalikan (refund)
Jenis cap dagangan adalah jenis tradisional iaitu perkataan dan logo	Jenis cap dagangan yang boleh dipohon diperluaskan kepada bentuk 3D, bunyi, bauan, hologram, warna, kedudukan, aturan dan sebagainya. Non-Traditional marks
Menerima pemfailan dalam bentuk: Cap dagangan Cap dagang Pertahanan (defensive mark) Cap dagang Perakuan  (certification mark)	Memperkenalkan Collective Mark
Mengguna pakai Nice Classification	Menambah penggunaan Asean classification
Tidak boleh menerima pemfailan antarabangsa melalui sistem Madrid.	Akta baharu membolehkan pejabat MyIPO menerima permohonan melalui sistem Madrid
Peruntukan penguatkuasaan “criminal offences” adalah di bawah selian Akta Perihal Dagangan.	Peruntukan penguatkuasaan “criminal offences) di masukkan kedalam akta baharu
Tiada peruntukan berkenaan perekodan securitization	Peruntukan perekodan securitization dan sebagainya dimasukkan
Pembatalan cap dagangan berdasarkan keputusan mahkamah.	Pendaftar cap dagangan diberi kuasa untuk melaksanakan Pembatalan pendaftaran cap dagangan.
Lesen Ejen Cap dagangan boleh diperoleh berdasarkan pengalaman dan temuduga dengan pendaftar Cap dagangan.	Untuk mendapatkan Lesen Ejen Cap dagangan perlu melalui lulus peperiksaan Ejen Cap Dagangan.

Setakat ini yang dapat diteliti, jika ada penambahan senarai perbezaan ini akan dikemaskinikan dari masa kesemasa.


Norunnuha Sdn Bhd
Patent. Trademark. Design. Copyright. IP Valuation. Advisory. Consultancy

Yoko Ono memaksa jenama John Lemon untuk ditukar.

Baru-baru ini menonton video berita dari Reuters bertajuk "yoko-ono-forces-john-lemon-drink-to-re-brand".

Link untuk menonton video tersebut disini

Syarikat minuman Polish di UK menggunakan perkataan John Lemon untuk produk air berperisa Lemon (Lemonade) dan air botol berperisa soda.

Syarikat dari Poland merupakan syarikat diusahakan oleh  keluarga dan telah beroperasi selama 5 tahun. 

Jenama John Lemon juga menggunakan tagline berkaitan lagu2 John Lennon seperti John Lemon "Let it Be", menggunakan gambar mendiang dan karekter berkaitan mendiang John Lennon seperti cermin mata bulatnya.

Yoko Ono telah meminta peguamnya untuk menghantar surat kepada syarikat pengeluar air tersebut menyatakan bahawa syarikat tersebut telah melanggar hak cap dagangan dan nama baik mendiang suaminya John Lennon.  Yoko Ono menyatakan syarikat tersebut menggunakan jenama John Lemon yang seakan-akan sama dari segi bunyi dan representasi dan yang berbeza adalah huruf "nn" dan huruf "m".  Tambahan lagi syarikat tersebut menggunakan menonjolkan identiti dan karakter yang seakan-akan sama dengan mendiang John Lennon.

Nama JOHN LENNON telah didaftarkan diUK oleh Yoko Ono.  Yoko Ono mengambil tindakan dan memaksa syarikat Lemonade tersebut menukar jenama lemonade keluarannya. 

Syarikat tersebut menukarnya dari "JOHN LEMON" kepada "ON Lemon".

Pendapat saya.

Ini adalah cubaan untuk menunggang nama baik dan karekter mendiang John Lennon. 

Persoalannya Kenapa John Lemon? dan bukan Mc Lemon, Jim Lemon. 

Dan mengapa juga tajuk lagu, gambar dan karekter mendiang digunakan.

Itu sebabnya penting untuk melindungi cap dagangan (trademark) dengan mendaftarkan. Cap dagangan yang telah direkod didalam daftarpun boleh dibatalkan jika ianya didaftarkan dengan niat jahat/dengan salah.   Di Malaysia ini belum ada kes sebegini lagi, kalau adapun jenama yang digunakan adalah Saloma Bistro (mungkin telah mendapat izin dari waris berkaitan).

Lagi berita berkaitan disini

Naelofar atau Nilufer

Bila berada di dalam bidang ini tidal ketinggalan mencerap perkara-perkara sebegini.

Pos asal adalah di fb pada 24 Februari 2017.

Cer tengok ni.....

Naelofar or Nilufer

Naelofar Online page screen shot

Nilufer page screen shot

Naelofar online jual tudung jenama Naelofar, manakala Nilufer jual pakaian dan juga tudung. Cantik-cantik juga rekaan bajunya.

Beberapa pemfailan bagi jenama Naelofar di Malaysia, ada diantaranya telah didaftarkan untuk kelas berkaitan tudung dan pakaian dan beberapa kelas lain.  

Manakala bagi Nilufer, tiada pula hits sewaktu carian cap dagangan dilakukan.

Sekadar perkongsian sahaja, selebihnya pengguna mempunyai hak keatas pandangan masing-masing.

#jenama

#malaysia

#trademark

#filing

#capdagangan 

#penguatkuasaan

Isu Jenama Chatime Malaysia

Chatime isu di Malaysia.

Chatime telah membatalkan lesen master franchise yang diberikan kepada Loob Holding yang menjalankan perniagaan teh menggunakan jenama Chatime, konsep dan resepinya.

Oleh itu, Tealive yang diwujudkan 45hari selepas pembatalan lesen Master franchise tersebut adalah bukan Chatime, tiada sebarang hubungan terkini antara keduanya.

Tak minat sangat teh susu (milk tea) atau bubble tea ini, sebagai pengguna perlu faham jika kita membeli sesuatu barang kerana reputasinya, tetapi pihak yang sepatutnya mengikut standard tidak mengikutinya maka itu adalah satu bentuk penipuan.

Jika franchisee tidak mengikut SOP yang franschisor tetapkan, dan memang tanggungjawab franchisor untuk memastikan kepatuhan terhadap SOP.

Disini ada isu kebolehpercayaan atau "TRUST", jadi sebagai pengguna perlulah berhati-hati dalam menghadapi isu ini. 

Ulasan asal adalah di Isu Chatime 

Pengguna berhak memilih dan menilai. Besar harapan agar kepercayaan yang diberikan kepada pengusaha tidak disia-siakan.

Jenama adalah hak harta intelek yang dilindungi di bawah kategori cap dagangan, dan antara tujuannya adalah untuk membezakan satu peniaga dengan peniaga yang lain.

Semakan terkini dibuat dan didapati jenama TEALIVE telah di failkan pada 

10 Januari 2017.Permohonan difailkan oleh syarikat RIVIETTA SDN. BHD.

Manakala Chatime juga telah didaftarkan didalam beberapa kelas bermula semenjak tahun 2010.

Pertandingan MaGRIs anjuran Yayasan Inovasi Malaysia membangunkan perekacipta tempatan

Beberapa minggu yang lalu saya terlibat sebagai coach bagi membimbing para innovator atau perekacipta bagi pertandingan MaGRIs atau dikenali juga sebagai Pencarian Inovasi Akar Umbi.
Jumlah keseluruhan pemohonan untuk pertandingan ini adalah 217 dan setelah 2 pemilihan 15 terpilihan untuk sesi bootcamp dan coaching. Dari 15 ini hanya 6 akan terpilih untuk mendapat geran RM30,000/-. Manakala dari 6 yang terpilih 2 akan dipilih untuk usaha pembangunan dan sokongan proses pemgkomersilan.

Saya telah dijemput oleh Duta Inovasi En Robest Yong.

En. Robest memberikan penerangan, kata-kata semangat dan tip untuk sisi pitching.
Sebelum itu CEO (En. Aziph Dato; Mustapha)  dan Pengurus Besar(Pn. Florence Ki)  YIM telah memberikan kata-kata aluan dan pembukaan.

Sesi foto bersama peserta dan coach yang dilantik oleh Yayasan Inovasi Malaysia.

Bootcamp dilaksanakan selama 2 hari, Sesi pertama adalah persediaan peserta di mana pakar-pakar pelbagai bidang menyumbang dan melatih peserta bagi sesi pitching keesokkan harinya.  Saya dan beberapa pakar antaranya Dr. Rahmat Shazi ( Strand Engineering), Dr Norhafizah (UPM), En, Awang (Yayasan Angkasawan), Dr Zulhasni (Proton-TRIZ), Pn. Lam  (Nestle) dan beberapa lagi.

Kami perlu memilih dari 15 permohonan tersebut untuk bimbingan.

Antara peserta adalah En Abd Mansah dari Kalabakan Sabah dengan produk minyak herba Kalabakan. 

Menurutnya Minyak herba Kalabakan ini merupakan resepi turun temurun milik keluarganya yang beliau perbaiki komposisinya dan proses pembuatannya. Saya mencabut projek En. Abd Mansah untuk sesi "coaching".

Malaysian Grass Root Innovation Search

Inovasi Akar Umbi

Membangunkan perekacipta tempatan

Puan Norunnuha Nawawi

Penasihat Harta Intelek

Registered Patent, Trademark, Industrial Design Agent ( Malaysia)

Norunnuha Sdn Bhd

Antara perkara yang diadukan berkenaan Patent dan Cap dagnagan Trademark di Malaysia

Ingin berkongsi berkenaan aduan atau scam berkaitan harta intelek terutamanya cap dagangan dan Paten:

Antarannya:

i) Pihak Klien menghubungi pejabat ejen cap dagangan/trademark menyatakan bahawa  mereka ada menerima surat peringatan pembaharuan trademark oleh pihak ke3 ke alamat lama. Pihak ke -3, memaklumkan agar membuat bayaran dan memberikan kuasa dengan lantikan untuk pembaharuan. Bahaya kerana klien tidak mengenali pihak ke-3 tersebut, tidak pasti samada pihak ke-3 merupakan trademark agent yang berdaftar. 

Jika klien/pemohon sudah melantik  ejen cap dagangan semenjak dari awal proeses pemailan maka digalakkan untuk mengabaikan surat tersebut kerana pihak ke-3 bukan agent yang dilantik.

ii) Klien dihubungi pihak dari China melalui emel menyatakan trademark dan domain name milik klien dalam proses didaftarkan oleh pihak ke-3. Biasanya pihak dari China tersebut membuat pernyataan seakan-akan ianya adalah urgent dan perlu diuruskan segera. Didalam 1 kes yang kami uruskan bagi pihak klien, kami membuat semakan maklumat individu dari China tersebut dan mendapati ianya dikaitkan dengan aktiviti scam dan percubaan untuk memancing klien ke dalam aktiviti trademark traficking, dimana jika pemilik jenama bersetuju dan membuat pembayaran, pihak di China akan membuat pembayaran tetapi meletakkan nama mereka sebagai pemilik.  Sehubungan itu, proses untuk mendapatkan semula cap dagangan akan menjadi lebih sukar.

Tidakan klien menghunbungi ejen berdaftar adalah tindakan yang bijak dan menyelamatkan pemilik jenama dari penipuan.

iii) Klien menerima invoice dari badan antarabangsa bagi pembaharuan patent antarabangsa (via PCT); klien panik dan menghubungi kami. 

Kami nyatakan ianya adalah scam diperingkat antarabangsa.

iv) Sewaktu mesyuarat Persatuan, ahli telah menyatakan bahawa klien mereka telah melaporkan menerima surat dari pihak yang mengaku agent bagi pembaharuan trademark/cap dagangan. Setelah semakan menyeluruh surat itu mengelirukan dan bukan dari agent yang berdaftar di MyiPO.

v) Rakan agent dan pihak Universiti membuat due diligence dan bertanyakan status agent 1 individu.
Jawapan saya: semak senarai ejen atau minta salinan sijil terus daripada individu terbabit.

Ada pihak cuba mengelirukan klien bagi mendapat faedah diatas kekeliruan tersebut, perlu difahami apa-apa surat dari badan tempatan (MyIPO, JPO, IPOS, dsb) atau antarabangsa akan sampai ke alamat agent yang direkod dan tidak akan sampai kepada pemohon.

Sekiranya pemohon/klien menerima surat yang mencurigakan mohon hubungi agent yang dilantik dan direkod.

Salam hormat;

Norunnuha Nawawi

Norunnuha Sdn Bhd

Registered Patent, Trademark, Industrial Design Agent

Registered Plant Variety Agent

Bandar Baru Bangi

Malaysia.

Resepi telur goreng

Ada-ada aja berita yang mengejutkan di Malaysia ini. Kali ini berkenaan telur dan hak harta intelek (intellectual property).

1 minggu yang lalu sebuah akhbar menyiarkan tajuk berkenaan "hakcipta telur goreng".

"Hakcipta Telur Goreng"

Berita tersebut menjadi perbualan di facebook.

Jadi persoalannya; adake perkara seperti ini, atau bolehke dapat hakcipta?

Nak cerita secara ringkas dan ringan.

Hakcipta adalah hak ke atas karya yang diekspresi dalam bentuk zahir atau dalam English "material fixation"; sebagai contoh karya penulisan dalam bentuk buku, blog, sisipan resepi untuk penerbitan.

Tidak terhad kepada senarai tersebut, ada banyak lagi kategori karya yang boleh dilindungi di bawah hakcipta.

Perkara utama yang perlu diingat; 

Hakcipta atau copyright tidak melindungi IDEA. 

Oleh, itu jika adapun resepi telur goreng yang sedap, "special" ianya tetap tidak boleh dilindungi dibawah peruntuk hakcipta. 

Jika resipi tersebut ditulis dan dibukukan atau siarkan di majalah atau blog masakan, maka hanya tulisan itu dan susun atur gambar yang dilindungi dibawah akta hakcipta.

Jika adapun resepi telur goreng yang sedap tersebut, maka satu cara untuk melindunginya dari ditiru adalah dengan menyimpan resepi tersebut sebagai rahsia atau dalam Englishnya "secret recipe" atau "confidential information". 

Tapi bila difikirkan, untuk telur goreng yang hanya boleh disiapkan dengan sedikit minyak dan menggunakan kuali rasanya tiada apa yang unsur lain yang terlibat, lainlah masakan variasi telur seperti telur bistik, telur dadar special, telur dengan serbuk perencah special, itupun masih boleh dipersoal lagi.  

Tetapi dalam situasi yang berlainan, jika ada pula insan yang mencipta mesin menggoreng telur dengan kemas berbentuk bulat tanpa banyak gelembung udara secara pukal, kurang minyak dan efektif (seperti mesin pembuat donit atau bagel); maka mesin tersebut boleh dipohon patent,

hmm itupun jika memenuhi kriteria.

Merujuk kepada laporan akhbar tersebut, saya kira ada sesetengah orang yang suka membuat gimik mempermainkan isu berkaitan hak harta intelek bagi menarik perhatian umum. 

Ini kerana, kebanyakan orang awam tidak faham atau kurang faham berkenaan hal-hal berkenaan hak harta intelek  atau mungkin juga individu yang terlibat masih kurang arif tentang IP; atau 

wartawan tulis heading yang gempak.

Cer tenguk ceritanya 

Cerita telur goreng 14 Mei 2015 dan pengakhiran ceritanya di SINI. 

Kan dah kata;  

wartawan buat gempak.

Trademark case Monier Vs La Monier

Monier vs La Monier

Logo dan perkataan Monier diperoleh dari laman web http://www.monier.com.my/ 

Antara kes cap dagangan "trademark" terkini adalah kes Monier vs La Monier,

Jenama "Monier" adalah cap dagangan milik Monier group melalui anak syarikatnya Redland Engineering Limited (REL).

REL  adalah pemilik berdaftar untuk beberapa jenama MONIER untuk barangan dan perkhidmatan di dalam kelas 6, 17, 19 dan 37 di Malaysia.

Selain dari jenama Monier, REL juga merupakan pemilik berdaftar bagi jenama "Monier Coolproof" untuk kelas 6, 17, 37 dan 42.

Semenjak tahun 1979, REL telah menggunakan cap dagangan MONIER di Malaysia dan amat terkenal di dalam sektor pembinaan kategori bumbung dan atap.

Manakala,pihak yang dituduh telah menghasilkan atap menggunakan jenama LaMonier.

Penghakiman oleh Hakin Azizh Nawawi, untuk maklumat lanjut berkenaan kes cap dagangan ini; sila lawati laman INI.
Maklumat berkenaan Monier Malaysia sila rujuk SINI

Ulasan:

Tindakan yang amat bagus diambil oleh REL kerana perlanggaran hak harta intelek dalam bentuk jenama dan juga hakcipta. Tindakan ini adalah tindakan sivil. Semoga menjadi pengajaran kepada pihak yang dengan sengaja menunggangkan di atas usaha pihak lain.
Jika dilihat disini jenama yang digunakan adalah hampir sama dan bagi produk dari kategoru yang sama.
Ini juga melihatkan betapa pentingnya mendaftarkan cap dagangan kerana kita tidak akan tahu bila ianya diperlukan. Mendaftarkan jenama memberikan hak kepada pemilik dan memudahkan proses proses di mahkamah.
Isu jenama yang disalah guna ini amat penting ditangani kerana dibimbangi mencemar nama baik pemilik asal.

Jenama, Cap Dagangan Malaysia,

Norunnuha Sdn Bhd
No17-2, Jalan Medan 2D, Persiaran Bangi, 43650 Bandar Baru Bangi, Selangor Malaysia

Ejen berdaftar bagi Paten, Cap Dagangan, Rekabentuk Industri di Malaysia

Registered Patent, Trademark and Industrial Design Agent Jurisdiction: Malaysia.