Permohonan Cap dagangan atau Trademark di Malaysia untuk 10 tahun terkini

Jenama (Brand)

Dah biasa dengar tentang jenama, dan juga kepentingan perlindungan jenama dengan menggunakan pendaftaran cap dagangan atau biasa dirujuk sebagai "trademark registration".

Nak tahu penting atau tidak pendaftaran cap dagangan ini, kita lihat statistik pemfailan cap dagangan yang diperolehi dari laman MyIPO.

Jika dilihat seperti di jadual di atas:

Permohonan cap dagangan pada tahun 2007 oleh:

Pemohon tempatan di Malaysia adalah sebanyak              :   12,289 permohonan cap dagangan;

Pemilik jenama antarabangsa (foreign) adalah sebanyak   :  13,605 permohonan cap dagangan.

Oleh itu,

jumlah permohonan cap dagangan untuk tahun 2007 adalah sebanyak: 

25,894 permohonan cap dagangan.

Setelah itu, didapati bilangan permohonan cap dagangan telah meningkat dari tahun ke tahun iaitu:

pada tahun 2008: 26034 permohonan; dan 

pada tahun 2016: meningkat kepada 39,107 permohonan cap dagangan bagi pemohon tempatan dan pemohon antarabangsa.

Pada tahun 2017, setakat November 2017; didapati jumlah permohonan cap dagangan tempatan adalah sebanyak 17, 918 permohonan manakala jumlah pemfailan oleh pemohon antarabangsa adalah 19, 361. Oleh itu jumlah keseluruhan setakat November 2017 adalah 37,279 permohonan.

Jika dibandingkan dengan bilangan permohonan cap dagangan pada 2017 setakat November dengan bilangan permohonan cap dagangan pada tahun 2007 didapati terdapat peningkatan sebanyak hampir 12,000 permohonan. 

Permohonan cap dagangan dari pemohon tempatan juga menunjukkan peningkatan yang sihat.

Oleh kerana cap dagangan ini berkait rapat dengan perusahaan dan perniagaan, peningkatan ini merupakan petunjuk yang  bahawa makin ramai usahawan di Malaysia yang memahami kepentingan mendaftarkan jenama mereka di MyIPO.

Peningkatan dari pemilik jenama antarabangsa juga menunjukkan bahawa pasaran Malaysia kini adalah sangat aktif dan kompetetif berbanding 10 tahun lalu. 

Kini boleh didapati banyak jenama-jenama antarabangsa yang memasuki Malaysia, jika dahulu jarang kita lihat jenama-jenama kosmetik dari Korea, kini ianya boleh didapati dipasaran Malaysia.

Contoh jenama-jenama dari Korea ini adalah seperti:

Natures Republic, 

Laniege, 

Elianto, 

Althea, 

dan beberapa lagi jenama terkenal.

Jenama Althea Korea Malaysia
Sumber: www.myalthea.kr

Untuk melindungi jenama mereka, perlulah pemilik jenama antarabangsa tersebut didaftarkan di Malaysia. Ini kerana permohonan cap dagangan atau trademark ini bersifat kewilayahan dan perlu dipanjang ke negara-negara yang mempunyai potensi pasaran.

Selain dari bilangan permohonan cap dagangan boleh juga di dapati bilangan cap dagangan yang didaftarkan. Proses untuk memperolehi cap dagangan berdaftar adalah mengambil masa dan paling minimum jika ianya adalah kes langsung yang tidak menerima apa-apa bantahan maka prosesnya adalah anggaran 8 bulan untuk memperolehi sijil cap dagangan. 

Jika ada isu-isu kebolehdaftaran atau kesamaan cap dagangan yang dipohon dengan maklumat didalam daftar rekod cap dagangan MyIPO maka terdapat langkah-langkah lain yang perlu diambil untuk mendapatkan pendaftaran. 

Dalam kebanyakan kes yang mempunyai isu ada sebahagiannya bertukar status  seperti:

• Ditolak (Rejected)
• Bantahan dikekalkan (Objection Maintained), 
• Diabaikan (abandon); atau 
• ditarikbalik (withdrawn).

Cap dagangan berdaftar yang melindungi jenama adalah merupakan salah satu komponen harta intelek (intellectual property) yang amat penting bagi usahawan. 

Oleh itu, jangan sia-siakan penat lelah membangunan perniagaan tapi akhirnya terganggu kerana isu-isu berkaitan hak cap dagangan yang sebenarnya boleh diuruskan. Lebih baik berbelanja sedikit dari rugi besar dikemudian hari.

Tukar minda untuk melihat pendaftaran harta intelek samada cap dagangan, paten, hak cipta, rekabentuk industri adalah merupakan satu bentuk pelaburan dan bukannya perbelanjaan.

Untuk maklumat lanjut:

Khidmat Nasihat Harta Intelek

Yoko Ono memaksa jenama John Lemon untuk ditukar.

Baru-baru ini menonton video berita dari Reuters bertajuk "yoko-ono-forces-john-lemon-drink-to-re-brand".

Link untuk menonton video tersebut disini

Syarikat minuman Polish di UK menggunakan perkataan John Lemon untuk produk air berperisa Lemon (Lemonade) dan air botol berperisa soda.

Syarikat dari Poland merupakan syarikat diusahakan oleh  keluarga dan telah beroperasi selama 5 tahun. 

Jenama John Lemon juga menggunakan tagline berkaitan lagu2 John Lennon seperti John Lemon "Let it Be", menggunakan gambar mendiang dan karekter berkaitan mendiang John Lennon seperti cermin mata bulatnya.

Yoko Ono telah meminta peguamnya untuk menghantar surat kepada syarikat pengeluar air tersebut menyatakan bahawa syarikat tersebut telah melanggar hak cap dagangan dan nama baik mendiang suaminya John Lennon.  Yoko Ono menyatakan syarikat tersebut menggunakan jenama John Lemon yang seakan-akan sama dari segi bunyi dan representasi dan yang berbeza adalah huruf "nn" dan huruf "m".  Tambahan lagi syarikat tersebut menggunakan menonjolkan identiti dan karakter yang seakan-akan sama dengan mendiang John Lennon.

Nama JOHN LENNON telah didaftarkan diUK oleh Yoko Ono.  Yoko Ono mengambil tindakan dan memaksa syarikat Lemonade tersebut menukar jenama lemonade keluarannya. 

Syarikat tersebut menukarnya dari "JOHN LEMON" kepada "ON Lemon".

Pendapat saya.

Ini adalah cubaan untuk menunggang nama baik dan karekter mendiang John Lennon. 

Persoalannya Kenapa John Lemon? dan bukan Mc Lemon, Jim Lemon. 

Dan mengapa juga tajuk lagu, gambar dan karekter mendiang digunakan.

Itu sebabnya penting untuk melindungi cap dagangan (trademark) dengan mendaftarkan. Cap dagangan yang telah direkod didalam daftarpun boleh dibatalkan jika ianya didaftarkan dengan niat jahat/dengan salah.   Di Malaysia ini belum ada kes sebegini lagi, kalau adapun jenama yang digunakan adalah Saloma Bistro (mungkin telah mendapat izin dari waris berkaitan).

Lagi berita berkaitan disini

Trademark dan Undang-undang berkaitan, TM- Common Law

Trademark dan Undang-undang berkaitan.
------------------------------------



NO. 1.
-------------------------------
TRADEMARK - common law
-------------------------------

Jika seorang peniaga (trader) berniat menjadikan sesuatu perkataan (word) atau beberapa perkataan (seperti tagline) sebagai satu tanda bagi produknya, maka bolehlah meletakkan tanda TM disisi perkataan/beberapa perkataan yang diniatkan sebagai tanda tersebut.

Gunakan representasi perkataan/tagline secara tetap sebagai identiti dan dengan masa dan usaha pemasaran yang konsisten produk akan meraih nama baik.

Setelah beberapa lama dengan usaha pemasaran yang konsisten dan nama baik telah terbentuk maka perkataan tadi sudah menjadi jenama "brand".
Jika berlaku perlanggaran hak oleh pihak ke-3, maka boleh menggunakan common law untuk membawa pihak ke-3 ke Mahkamah.


Pembuktian yang PERLU.
-------------------------------
1. Goodwill (Nama baik)
2. Berlaku missrepresentation
3. Damages 
(contoh- jualan turun disebabkan oleh pihak ke-3)



KELEMAHAN 
----------------
NO. 1
■ Hanya boleh menggunakan common law (proses mahkamah). Tidak boleh melapor dan meminta kepada penguatkuasa KPDNKK untuk rampasan.

■ Memerlukan masa dan usaha untuk membina Goodwill. 
Jika baharu sangat menggunakan perkataan/beberapa perkataan tersebut sebagai tanda bagi produk maka sukarlah sedikit jika berlaku perlanggaran oleh pihak ke-3. 

■ Risiko peniaga lain menfailkan perkataan/beberapa perkataan tersebut untuk pendaftaran mendapatkan sijil MyIPO (Malaysian Intellectual Property Office).

■ Sangat khusus kepada produk yang diniagakan.

■ Jika baharu, Risiko menggunakan TM peniaga lain yang telah berdaftar. Ini berlaku kerana tidak menyemak daftar. Dalam banyak kes peniaga begini terpaksa menukar pembungkusannya.


Ini juga dikenali sebagai cap dagangan tidak berdaftar (unregistered Trademark)


PERINGATAN
----------------
Oleh itu yang lebih selamat adalah mendapatkan kedua-duanya iaitu perlindungan Trademark  dibawah Common Law dan juga perlindungan Trademark dibawah Akta Cap Dagangan yang juga membolehkan laporan kepada penguatkuasa untuk rampasan (raiding).



Bersambung di:

TRADEMARK-AKTA CAP DAGANGAN 

Jenama dari perkataan yang dicipta.

Berkesempatan mengunjugi Pesta Buku Antarabangsa yang dianjurkan kali ini di PWTC berbanding di MAEP (tapak bagi expo MAHA).
Pagi-pagi sudah bertolak ingin mengelakkan jem dan juga dimaklumkan oleh rakan bahawa tempat letak kerata adalah terhad.


Saya membeli dua buah buku iaitu Branding in Five and a half step dan juga Sainslah.


Dah baca separuh buku Branding tersebut, baru dapat tahu bahawa

"Google" adalah datang dari perkataan asal "Googol", dimana sewaktu sesi memikirkan nama untuk rakan Larry Page,  Sean telah mencadangkan nama Googolplex. Larry kemudian mencadangkan nama Googol yang lebih dan meminta Sean membuat carian nama. Sean pula telah tersalah taip dengan menaip perkataan Google. Larry menyukainya dan meminta menyemak nama domain dan mereka mendapati domain Google masih belum berpunya.

Itulah kesahnya nama GOOGLE.

Googol-gambar dari buku yang sedang dibaca

Selain dari itu ada beberapa jenama yang dicipta atau disalah ejaan (sengajake mungkin juga) seperti:
Flickr
Thumblr.


Seelok-elok nama untuk tujuan jenama dan mendapatkan peluang pendaftaran cap dagangan atau trademark perlulah unik contohnya perkataan yang digabungkan, atau dipendekkan atau akronim.

Trademark, cap dagangan adalah salah satu cabang harta intelek.
Di Indonesia Jenama atau trademark juga di kenali sebagai merek.

Isu Jenama Chatime Malaysia

Chatime isu di Malaysia.

Chatime telah membatalkan lesen master franchise yang diberikan kepada Loob Holding yang menjalankan perniagaan teh menggunakan jenama Chatime, konsep dan resepinya.

Oleh itu, Tealive yang diwujudkan 45hari selepas pembatalan lesen Master franchise tersebut adalah bukan Chatime, tiada sebarang hubungan terkini antara keduanya.

Tak minat sangat teh susu (milk tea) atau bubble tea ini, sebagai pengguna perlu faham jika kita membeli sesuatu barang kerana reputasinya, tetapi pihak yang sepatutnya mengikut standard tidak mengikutinya maka itu adalah satu bentuk penipuan.

Jika franchisee tidak mengikut SOP yang franschisor tetapkan, dan memang tanggungjawab franchisor untuk memastikan kepatuhan terhadap SOP.

Disini ada isu kebolehpercayaan atau "TRUST", jadi sebagai pengguna perlulah berhati-hati dalam menghadapi isu ini. 

Ulasan asal adalah di Isu Chatime 

Pengguna berhak memilih dan menilai. Besar harapan agar kepercayaan yang diberikan kepada pengusaha tidak disia-siakan.

Jenama adalah hak harta intelek yang dilindungi di bawah kategori cap dagangan, dan antara tujuannya adalah untuk membezakan satu peniaga dengan peniaga yang lain.

Semakan terkini dibuat dan didapati jenama TEALIVE telah di failkan pada 

10 Januari 2017.Permohonan difailkan oleh syarikat RIVIETTA SDN. BHD.

Manakala Chatime juga telah didaftarkan didalam beberapa kelas bermula semenjak tahun 2010.

Bagaimana Harta Intelek Berfungsi

Bagaimana Harta Intelek berfungsi dengan menggunakan contoh perniagaan Fareeda Global Resources Sdn Bhd pemilik jenama Fareeda, FNJ, Fareeda Nyata Jelita, Mawar, dan pelbagai lagi jenama.

11 April 2016, Pn. Norunnuha sempat hadir kesidang media Fareeda oleh Fareeda Global Resources Sdn Bhd.

Antara intipati yang dirakam dan diolah untuk kefahaman semula adalah:

1. Cetakan atau print 2D adalah universal terutamanya jika ianya dikeluarkan oleh pengilang fabrik.

Intipati IP: cetakan fabrik dalam bentuk 2D boleh memperoleh hakcipta secara automatik atau mendapatkan hak rekabentuk industri. Kebiasaanya pemilik lebih banyak menggunakan hakcipta bagi karya berbentuk 2D.
__________________________________________________________________________________
2.Jenama merupakan aset perniagaan, jika digabungkan dengan representasi dan elemen emosi menjadikannya suatu brand yang kukuh.

Pengguna kekal membeli dan mengguna jenama tertentu kerana kebiasaan, ikatan (attachment), rupa dan perasaan (look & feel)

Intipati IP: Jenama dan nama baik (goodwill) adalah aset yang boleh dinilai secara berasingan dari aset boleh nampak yang lain (tangible asset).Ianya juga boleh diniagakan.

__________________________________________________________________________________

3. Peluang bagi menambah pendapatan sebagai khidmat pembeli persorangan atau lebih dikenali sebagai "personal shopper" dan juga reseller: kelebihan tidak memerlukan modal besar dan boleh menjual semula kepasaran dengan harga yang dipersetujui kedua pihak penjual dan pembeli. Selain itu, terdapat pasaran jualan lanjutan dalam bentul prelove yang jarang diperoleh bagi produk seangkatan dengannya.

Intipati IP:Harta intelek adalah elemen yang menjana ekonomi, jika ekonomi statik, iaitu tiada perbelanjaan maka tiada permintaan dan penjualan, tiada pergerakan ekonomi, ianya adalah tidak bagus. Maka disini, wujudnya pelbagai lapisan transaksi yang membolehkan pelbagai pihak melibatkan diri dalam aktiviti ekonomi. Boleh jadi secara langsung dari perusahaan itu sendiri, dalam bentuk penawaran kerja, syarikat pengiklanan atas talian, billboard, syarikat percetakan bagi alat-alat pemasaran dan pembungkusan, akhbar, khidmat jurufoto, khidmat jurumekap, khidmat kontraktor dan pelbagai lagi. Manakala, secara tidak langsung perniagaan disekitar dan peningkatan pengunjung ke kawasan tersebut menambah bilangan trafik dan potensi sekitar.

__________________________________________________________________________________
4. Kejayaan memacu kejayaan, diatas cerapan, maklumbalas, dan perkiraan daya saing maka proses pertumbuhan dapat disokong. Inisiatif perolehan kilang baharu di Selaman Industrial Park bakal menyumbang kepada penyelesaian masalah kesesakan dan potensi penambahan pengeluaran. Membuka potensi perniagaan baharu dengan rancangan pengeluaran produk sedia "prepacked" menggunakan jenama "Kabira".
Membuka peluang pemasaran bagi produk-produk tempatan.



Intipati IP: Pertambahan portfolio IP menambah nilai dan mewujudkan kesan timbalbalik "buffering". Syarikat yang mempunyai pelbagai sumber nilai mampu mengukuh pegangan pasaran dan berpotensi meningkat lebih jauh.

Inisiatif kami bagi memupuk kesedaran, kefahaman dan penghargaan harta intelek.
Agar bercambahnya "innovator", "designer", "author" yang asli, berilham dan sering memacu kehadapan kerana tidak terhad ilmu itu. Agar mereka ini tidak takut kehadapan dan mampu menjana ekonomi kendiri tanpa bimbang dilahap oleh mereka yang kurang kesedaran atau sengaja menunggang.

Cap dagangan, jenama, brand, corak, corak 2D -pattern and ornamentation, bentuk 3D-shape and configuration, harta intelek, ekonomi.

Perkongsian yang sama dfbpage: NorunnuhaSdnBhd

Bob pelikat pants oleh Afdlin Shauki: Ada yang tiruan

Sudah beberapa hari berlalu cerita ini, tetapi masih relevan dan ingin dikongkan sebagai rekod.Ianya berkenaan rekaan seluar cawat labuh oleh Afdlin Shauki dengan jenama BOB yang ditiru dan dijual oleh penjual yang tidak mempunyai lesen dari pemilik rekaan iaitu syarikat Afdlin.

Pendapat saya adalah, pihaj yang berkenaan iaitu penguatkuasa perlu memahami kehendak pasaran tempatan, dan jangan hanya menumpu penguatkuasaan kepada  jenama luar negara atau getup atau tradedress antarabangsa sahaja. Perlunya ada sedikit perluasan dalam takrifan peruntukkan undang-undang terutamanya dalam menjaga keperluan ekonomi domestik. Hanya dengan penghormatan dan penghargaan produk tempatan baharulah kekuatan ekonomi dalaman negara dapat diperbaiki dan diperkukuhkan. 

Amat pelik ada yang berasa kasihan kepada pencopet, pencuri idea rekaan dan individu yang mengambil kesempatan menawarkan untuk penjualan barangan hasil rekacipta dan hak harta intelek IP individu yang lain kepada masyarakat umum dengan niat untuk mengambil keuntungan besar tanpa perlu mengeluar modal mencari idea dan juga menginovasi.  

Persoalannya mengapakah sebelum tercetusnya idea oleh rekaan seluar cawat labuh dengan motif cetakan pelekat,tiada pula heboh-heboh tentangnya.  Saya jelas, kain pelekat yang dibuat seluar memang telah diketahui, tetapi elemen yang baharu bagi rekabentuk pelikat pants ini pada pendapat saya adalah cawatnya yang labuh dan rekaan keseluruha seluar tersebut. Motif cetakan pelikat yang digunakan menambahkan lagi keunikan pelikat pants ini.

Paparan di fbpage Afdlin menunjukkan pelikat pants jenama BOB

Untuk produk pelikat pants ini boleh dikatakan terdapat  kategori hak harta intelek yang jelas iaitu, rekabentuk industri/design (rekaan keseluruhan pelikat pants tersebut), cap dagangan/Trademark iaitu logo BOB dan juga hakcipta/copyright (bagi motif cetakan yang digunakan untuk menghasilkan rupabentuk keseluruhan). Tiada perlindungan Paten yang terlibat ya. Kesilapan terma ini biasa didengari dari umum. Harap dapat diperbetul. Tambahan lagi laporan akhbar juga kadangkala mengguna pakai terma yang silap.

Berikut adalah notis yang dikeluarkan sendiri oleh Afdlin Shauki di laman facebook pagenya.

Sumber fbpage Afdlin pencetus idea Bob pelikat pants

Laporan Serbuan pelikat pants jenama BOB oleh KPDNKK

Baca SINI laporan dari Sinar Harian


Jenama BOB pelikat pants adalah antara jenama Malaysia yang meningkat naik, dan kadar keluasan pasarannya adalah lebih besar kerana gologan pemakai adalah lelaki dan tidak terhada kepada muslim sahaja. Semoga jenama ini dapat merentasai sempadan seperti juga jenama tudung terkenal Malaysia Fareeda Nyata Jelita.
Diakhiri dengan nasihat Afdlin berinovasilah.
hakikatnya umum sentiasa mencari kelainan atau faktor penbeza, faktor pembeza ini juga membolehkan sesebuah syarikat sentiasa mandiri didalam pasaran. Pernah terfikir tak kenapa perlu ada pelancaran produk baharu, jika tiada permintaan terhadap barangan akan melalui fasa konstan atau statik tanpa peningkat, hanya dengan pelancaran dan pengiklanan produk baharu , baharulah nilai penjualan akan menunjukkan peningkatan.


Norunnuha Datuk Hj Nawawi

Norunnuha Sdn Bhd

Patent, Trademark, Design, Copyright, Plant Variety Protection

Ejen Berdaftar  Malaysia bagi Paten, Cap dagangan, Rekabentuk Industri dan Perlindingan Varieti Tumbuhan Baharu.

Oishi vs Oishi

Sumber gambar:http://www.malaysiafreebies.com/promotion/oishi/

Ini adalah ringkasan kes cap dagangan berkaitan jenama OISHI.

Plaintif: Oishi Group Public Company Limited.
Defendan: Liwayway Marketing Corporation

Plaintif memohon pembatalan pendaftaran cap dagangan oleh Defendan bagi kelas 30 dan 43.
Plaintif menyatakan Defendan telah mendaftarkan cap dagangan Oishi tetapi tidak pernah menggunakannya.

Oleh itu, Plaintif memohon agar cap dagangan Oishi di keluarkan dari daftar cap dagangan kerana non use  [seksyen 46(1)(b) Akta Cap dagangan Malaysia].

Cerapan pasaran atau Market survey oleh pihak Plaintif menunjukkan bahawa tiada penggunakan cap dagangan atau jenama Oishi oleh defandan di beberapa kawasan utama di Malaysia.

Seksyen 10, 14 dan 37 juga dihujahkan di dalam kes ini.

Mahkamah membenarkan  permohonan Plantif.

Kisahnya boleh rujuk SINI.

Cap dagangan Malaysia                    Trademark Malaysia

Norunnuha Sdn Bhd

Agen Paten, Cap dagangan dan rekabentuk industri Malaysia

Registered Patent, Trademark and Design Malaysia.