Faiza dan Faiz apa sudah jadi! apa kisahnya

Kisah Faiza dan Faiz banyak di bicarakan hari ini.

Hakim WKK memutuskan Faiz perlu membayar 4.2 juta kepada Faiza di atas perlanggaran hakcipta dan juga jenama milik Faiza.

Ekstrak dari Berita Harian adalah seperti berikut:


"KUALA LUMPUR: Syarikat pengeluar, pengedar dan peruncit beras, Faiz Rice Sdn Bhd yang didapati bertanggungjawab melanggar hakcipta enam jenama beras milik syarikat Faiza Sdn Bhd, diperintahkan membayar ganti rugi berjumlah lebih RM4.2 juta.

Penghakiman bagi taksiran ganti rugi itu dikeluarkan oleh Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Wong Kian Kheng dalam kes saman berhubung dakwaan pelanggaran hakcipta dan cap dagangan serta campur tangan tidak sah dalam perniagaan antara Faiza Bawumi Sayed Ahmad dan anak lelakinya Fikri Abu Bakar.

Faiza Bawumi adalah Pengarah Urusan Syarikat Faiza Sdn Bhd manakala Fikri adalah Pengarah Urusan syarikat Faiz Rice.

Pada 24 Oktober 2017, Hakim Kian Kheong mendapati Faiz Rice dan Faiz bertanggungjawab terhadap pelanggaran hak cipta dan cap dagangan, bertanggungjawab melakukan 'tort kelirupaan nama' (passing off) dan campur tangan secara tidak sah terhadap dalam perniagaan plaintif."


dilaporkan oleh: Ahmad Johari Mohd Ali  ajohari@nstp.com.my


Untuk bahan asal boleh rujuk LANGGAR HAKCIPTA FAIZ DIARAH BAYAR RM4.2 JUTA.

Kes Cap dagangan Hansa part & Hansa

Isu:

Cap dagangan seakan-akan serupa dengan pendaftaran awal biasanya akan ditolak, dalam kes ini keputusan dibuat oleh Mahkamah Tinggi.

Berikut ringkasan kes berkaitan;


Di dalam kes Hansa part Vs Hansa; mahkamah Tinggi Malaysia (Harta intelek) menngukuhkan konsep "passing off" bagi menolak pendaftaran cap dagangan menurut seksyen 14(1) (a) akta cap dagangan.

Plaintif: Solid Corporation Sdn Bhd
Defendan ke-2: Sun Yuen Rubber Manufacturing Co Sdn Bhd.

Solid Corp terlibat di dalam perniagaan alat ganti semenjak tahun 1992 menggunakan jenama "hansa part". Cap dagangan "hansa part" seperti logo di atas telah didaftarkan di Perbadanan Harta Intelek Malaysia di dalam beberapa kelas berkaitan alat ganti.
Sun Yuen juga  membuat permohonan cap dagangan seperti representasi di atas dan pada tahun 2005 telah diiklankan. Solid Corp telah membuat bangkangan terhadap pendaftaran cap dagangan tesebut; manakala Sun Yuen menghantar maklumbalas pemakluman bangkangan, dan pendaftar cap dagangan telah menolak bangkangan dan menerima pendaftaran Sun Yuen.

Kes ini dibawah ke Mahkamah tinggi oleh Solid Corp; mahkamah tinggi memutuskan kedua-dua cap dagangan adalah seakan-akan serupa secara fonetik (sebutan)  dan visual oleh itu  Cap dagangan defendan ke-2 boleh menyebabkan kekeliruan di kalangan pengguna dan mengarahkan agar cap dagangan Defendan ke-2 dikeluarkan dari daftar cap dagangan.

Cap dagangan Malaysia             Trademark Malaysia

Rekabentuk Industri Malaysia                                              Design Malaysia

Norunnuha Sdn Bhd
Agen Paten, Cap dagangan dan Rekabentuk Industri.