Akta Cap Dagangan 2019 Akta 815

Akta  Cap dagangan  2019 merupakan akta yang baharu dikuatkuasakan pada 27 Disember 2019.

Jadi apakah yang ditakrifkan sebagai Cap dagangan atau "trademark":

Cap dagangan adalah apa-apa tanda yang boleh dinyatakan secara grafik yang boleh membeza barangan atau perkhidmatan suatu perusahaan dengan barangan atau perkhidmatan perusahaan-perusahaan yang lain.

Kata kunci yang paling penting di sini adalah "tanda  grafik yang digunakan di atas barangan atau perkhidmatan: bagi membezakan.

Jadi dengan itu tentulah barangan atau perkhidmatan sewajarnya tidak mempunyai tanda yang serupa atau hampir serupa. 

Lagi pula bila dirujuk perkataan "grafik" tersebut bermaksud ianya adalah mesti boleh dilihat dengan pacaindera mata. 

Jadi bagaimana pula kisahnya jika cap dagangan tersebut merupakan Cap Dagangan Bukan Tradisional, Cap dagangan Bukan Tradisional ini baharu diperkenalkan di Malaysia dengan pewartaan Akta 815 ini. 

Terutamanya bagi Cap Dagangan Bukan Tradisional dari kategori bau atau merujuk kepada bahan yang terwap seperti wangian dan sebagainya dan juga bagi bunyi-bunyian.  

Garis Panduan mungkin akan dikeluarkan bagi membantu proses permohonan. Tetapi ianya masih menarik untuk difikirkan.Digalakkan untuk sentiasa merujuk kepada laman sawang MyIPO.  

Terdapat beberapa publikasi di internet merujuk kepada amalan di negara-negara lain berkenaan cap dagangan bukan tradisional ini. 

Sebagai contoh cap dagangan bau di dalam permohonan dimana bau itu dijelaskan secara diskiprif "descriptive"  perlulah dijelaskan secara tepat bagi kelas kategori produk atau perkhidmatan dan bau tersebut (merujuk kepada penjelasan diskriptif tersebut) tidak dikelirukan dengan bau lain. 

Contohnya:

Produk: Bola Tennis 

Cap Dagangan dalam bentuk bau: bau segar rumput yang baru dipotong.

Perkhidmatan: Kedai konsep Verizon Store di Amerika Syarikat

Cap dagangan dalam bentuk bau: bungaan seperti dijelaskan "flowery musk scent"

Perkhidmatan: Kedai slipar flip flop 

Cap dagangan bau gula-gula getah 

Sumber rujukan bagi cap dagangan bauan di Amerika Syarikat di SINI

Manakala bagi cap dagangan bukan trasdisional didalam kategori bunyi pula, representasi sewaktu permohonan perlulah samada dalam bentuk nota musik atau paparan oleh oscilogram, spektrum, spektogram atau sonogram adalah diterima. 

Walaubagaimanapun perlu merujuk kepada representasi yang boleh diterima oleh satu-satu pejabat cap dagangan yang mana cap dagangan berasaskan bau dan bunyi ingin dipohon. 

Contoh pemfailan bunyi "Hisamitsu" yang digunakan oleh syarikat Hisamitsu Corp. 

Sumber bagi Hisamitsu.

Selain dari itu; 

Bagi pengguna Nokia mungkin sudah terbiasa dengan musik pendek sewaktu menghidupkan telefon bimbit Nokia. 

Nota bagi bunyi Nokia adalah seperti berikut:

Sumber bagi bunyi Nokia

Rujuk pos awal berkenaan perbezaan diantara Akta Cap Dagangan 1976 (Trademark Act 1976) dan Akta Cap Dagangan 2019 (Trademark Act 2019) di SINI.

Nota: untuk takrifan khusus seperti di dalam Akta Cap Dagangan 2019 (Akta 815) perlu merujuk Akta tersebut. 

Akta Cap Dagangan Malaysia

Persekitaran Harta Intelek Malaysia bakal berubah,  Akta Cap Dagangan 1976  (Trade Mark Act 1976) telah diguna pakai di Malaysia sehinggalah cadangan pindaan dan pemansuhan dikemukan; dan pada 02 Julai 2019 Parlimen Malaysia telah meluluskan Rang Undang-undang (RUU) Akta Cap Dagangan Baharu 2019 (Trademark Bill 2019) dengan pindaan.

Sumber: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2019/07/02/dewan-rakyat-passes-trademarks-bill-2019/1767595

Setakat tarikh tulisan ini, di maklumkan Akta Cap Dagangan 1976 akan tidak terpakai bermula pada tarikh 27 Disember 2019.

Akta Cap Dagangan Baharu 2019 (TMA 2019) akan diguna pakai bermula tarikh yang sama.
TMA2019 ini membolehkan permohonan ke peringkat antarabangsa melalui pejabat MyIPO sebagai pejabat penerima (Office of Origin). Banyak posting-posting oleh pihak MyIPO yang memaklumkan bahawa pengusaha atau usahawan boleh membuat permohonan di peringkat antarabangsa untuk memohon cap dagangan di negara asing.


Apakah perbezaan atau pembaharuan di antara Akta Cap dagangan 1976  yang lama dengan TMA2019 ini.

Akta Cap Dagangan 1976	TMA 2019
Proses permohonan 2 peringkat iaitu fasa pemfailan di mana pembayaran pertama di buat dan fasa penerimaan di mana pembayaran kedua untuk penerimaan.	Proses 1 peringkat dimana bayaran permohonan merangkumi yuran penerimaan
Carian menggunakan khidmat MyIPO adalah pilihan yang berbayar	Memberikan pilihan menggunakan khidmat MyIPO bagi "clearance search"   dan jika menerima bantahan dari pemeriksaa  yuran pemfailan (iaitu bayaran pertama) boleh dimohon untuk dikembalikan (refund)
Jenis cap dagangan adalah jenis tradisional iaitu perkataan dan logo	Jenis cap dagangan yang boleh dipohon diperluaskan kepada bentuk 3D, bunyi, bauan, hologram, warna, kedudukan, aturan dan sebagainya. Non-Traditional marks
Menerima pemfailan dalam bentuk: Cap dagangan Cap dagang Pertahanan (defensive mark) Cap dagang Perakuan  (certification mark)	Memperkenalkan Collective Mark
Mengguna pakai Nice Classification	Menambah penggunaan Asean classification
Tidak boleh menerima pemfailan antarabangsa melalui sistem Madrid.	Akta baharu membolehkan pejabat MyIPO menerima permohonan melalui sistem Madrid
Peruntukan penguatkuasaan “criminal offences” adalah di bawah selian Akta Perihal Dagangan.	Peruntukan penguatkuasaan “criminal offences) di masukkan kedalam akta baharu
Tiada peruntukan berkenaan perekodan securitization	Peruntukan perekodan securitization dan sebagainya dimasukkan
Pembatalan cap dagangan berdasarkan keputusan mahkamah.	Pendaftar cap dagangan diberi kuasa untuk melaksanakan Pembatalan pendaftaran cap dagangan.
Lesen Ejen Cap dagangan boleh diperoleh berdasarkan pengalaman dan temuduga dengan pendaftar Cap dagangan.	Untuk mendapatkan Lesen Ejen Cap dagangan perlu melalui lulus peperiksaan Ejen Cap Dagangan.

Setakat ini yang dapat diteliti, jika ada penambahan senarai perbezaan ini akan dikemaskinikan dari masa kesemasa.


Norunnuha Sdn Bhd
Patent. Trademark. Design. Copyright. IP Valuation. Advisory. Consultancy

Faiza dan Faiz apa sudah jadi! apa kisahnya

Kisah Faiza dan Faiz banyak di bicarakan hari ini.

Hakim WKK memutuskan Faiz perlu membayar 4.2 juta kepada Faiza di atas perlanggaran hakcipta dan juga jenama milik Faiza.

Ekstrak dari Berita Harian adalah seperti berikut:


"KUALA LUMPUR: Syarikat pengeluar, pengedar dan peruncit beras, Faiz Rice Sdn Bhd yang didapati bertanggungjawab melanggar hakcipta enam jenama beras milik syarikat Faiza Sdn Bhd, diperintahkan membayar ganti rugi berjumlah lebih RM4.2 juta.

Penghakiman bagi taksiran ganti rugi itu dikeluarkan oleh Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Wong Kian Kheng dalam kes saman berhubung dakwaan pelanggaran hakcipta dan cap dagangan serta campur tangan tidak sah dalam perniagaan antara Faiza Bawumi Sayed Ahmad dan anak lelakinya Fikri Abu Bakar.

Faiza Bawumi adalah Pengarah Urusan Syarikat Faiza Sdn Bhd manakala Fikri adalah Pengarah Urusan syarikat Faiz Rice.

Pada 24 Oktober 2017, Hakim Kian Kheong mendapati Faiz Rice dan Faiz bertanggungjawab terhadap pelanggaran hak cipta dan cap dagangan, bertanggungjawab melakukan 'tort kelirupaan nama' (passing off) dan campur tangan secara tidak sah terhadap dalam perniagaan plaintif."


dilaporkan oleh: Ahmad Johari Mohd Ali  ajohari@nstp.com.my


Untuk bahan asal boleh rujuk LANGGAR HAKCIPTA FAIZ DIARAH BAYAR RM4.2 JUTA.

Isu Hak Cipta Siti Khadijah Apparel Sdn Bhd saman Ariani Textiles & Manufacturing (M) Sdn Bhd

Telekung Siti Khadijah vs Telekung Aleesya Ariani X WOW

Kes Siti Khadijah Apparel Sdn Bhd dengan Ariani Textile telah dibicarakan pertama kali di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 28 September 2017, dan pada 22 Disember 2017 Jumaat  Hakim WOng Kian Kheong (WKK ) telah mengeluarkan keputusannya menyebelahi pihak Plaintif. 

WKK menyatakan bahawa telekung Siti Khadijah Klasik memenuhi  semua keperluan dibawah Seksyen 7 Akta HakCipta, WKK yang menyatakan bahawa Ariani telah melanggar hak harta intelek iaitu HakCipta Telekung Siti Khadijah.

Mahkamah mendapati terdapat usaha yang cukup (sufficient effort) untuk menjelaskan keaslian sesuatu karya ataupun dikenali juga sebagai "originality". 


Siti Khadijah telah berjaya dalam kes ini dan kadar gantirugi dengan kos akan ditentukan pada sesi akan datang, iaitu dijangka pada 14 Mac 2018.



Produk Telekung Ariani dikenali dan dipasarkan sebagai:

Ariani X WOW Telekung Aleesya.

Intipati kes: 

karya grafik, hakcipta, keaslian, perlanggaran hakcipta




Persamaan

Persamaan ketara pada:

-   rekabentuk dan corak dibahagian kepala telekung;

-   ukuran pada saiz muka dan dagu telekung;

-   kedudukan tali telekung;

-   jenis bahan pada bahagian dagu;dan 

-   renda bagi pelapik getah.

Kesalahan: 

Defendan menjual dan mengiklankan tudung itu diprogram iklan TVCJ Wow Shop.



Peguam mewakili Plaintif:

Ahmad Hafiz Zubir



Peguam mewakil Defendan:

Habizan Habeeb Rahman, Foong Cheng Leong dan Thevini Nayagam.

Alasan penghakiman oleh mahkamah akan dikongsikan jika ianya telah diterbitkan kelak.

Berita ini telah dilaporkan oleh Murni Wan Omar di Harian Metro  pada 22 December 2017, 19:58
Sila rujuk laporan berita kes Siti Khadijah & Ariani Textile

Penting atau ke tidak carian cap dagangan bagi usahawan

Telah berbelas tahun menceburi bidang harta intelek ini, banyak ragam dan kerenah dihadapi.

Antaranya kisah Makcik Usahawan makanan berikut:

Ada suatu hari tu pada tahun 2012, anak buah saya menerima panggilan di pejabat dari seorang Makcik Usahawan makanan. 

Saya sewaktu itu didalam bilik saya melakukan kerja-kerja rutin menyemak fail dan penderafan. Saya keluar untuk ke "ladies" (fahamkan) dan mendapati anak buah sedang mendengar percakapan Makcik Usahawan ditelefon. 

Saya teruskan langkah ke "ladies", selesai di "ladies" sayapun kembali kebilik tapi langkah saya terhenti kerana anak  buah masih di  talian.

Saya bertanya perlahan:

Kenapa lama sangat telefon tu?

Dan beliau melihat saya dan menunjukkan reaksi diwajahnya, 

Beliau menyatakan secara perlahan:

"Makcik Usahawan meluahkan perasaannya di sebabkan satu surat yang di terimanya."

Saya : Surat apa ya?

Anak buah: Surat peguam

Saya: hmmm....minta makcik usahawan datang ke pejabatlah, perkara begini tidak digalakkan bincang ditelefon, berbual ditelefon pun tidak dapat maklumat yang tepat dan tidak dapat lihat surat yang diterima.

Anak buah: baik


Beliau memaklumkan kepada Makcik Usahawan untuk hadir kepajabat kami.

Esok harinya, 
Makcik Usawahan pun hadir dipejabat dan kami bertemu.
Makcik Usahawan meluahkan segala-galanya dan menunjukkan surat peguam yang diterima.

Surat tersebut adalah surat tanpa prejudis arahan berhenti atau "cease & desist" dari syarikat pengeluar makanan tempatan yang ternama. 

Jadi saya pun mengorek maklumat dengan lebih dalam lagi berkenaan aktiviti Makcik Usahawan. 

Makcik Usahawan: 

Saya telah menempah pembungkusan Puan, saya juga dah mohon mendapatkan sijil halal menggunakan pembungkusan dan nama sediada.

Saya:

Makcik Usahawan, boleh beri saya surat itu untuk anak buah saya semak maklumatnya.

Makcik Usahawan:

Ini dia puan, saya dah masuk Giant puan, susah saya jika saya perlu tukar puan.


Diringkaskan, nama yang digunakan di atas pembungkusan produk Makcik usahawan ini adalah sama seperti nama yang didaftarkan di Myipo oleh syarikat pengeluar makanan tempatan tersebut.

Bermakna jenama produk yang Makcik Usahawan pilih adalah sama seperti nama yang telah ada didalam daftar untuk kategori produk makanan juga.  Oleh kerana pendaftaran pihak syarikat besar itu sudah lama, masih sah dan digunakan juga di pasaran. 

Maka saya menasihatan Makcik Usahawan untuk menukar pembungkusan seperti yang dipinta oleh surat peguam tersebut.

Maka terpaksalah Makcik Usahawan, membelanjakan wang menukar pembungkusan, menguruskan dan memaklumkan perihalan pertukaran tersebut kepada badan persijilan dan pengedarnya. 

Ya, kos tambahan perlu dikeluarkan.  

Nota:

Ini namanya rugi kemudian, jika awal-awal telah membuat semakan, perkara ini boleh dielakkan. 


Ini adalah cara yang lebih baik dari cuba melawan kerana produk Makcik Usahawan dengan jenama yang sama itu adalah lebih terkemudian tarikh pemasarannya. 



Oleh itu sebelum membuat apa-apa keputusan berkenaan jenama semak dahulu ya.

Gunakan sistem carian atas talian yang di sediakan oleh pihak Perbadanan Harta Intelek MYIPO di link ini:IPonline dan pilih Trademark. Search.

Mohon buat bacaan untuk memahamkan konsep cap dagangan berdaftar dan jika rasa tidak berapa faham atau tak berapa nak mahir maka hubungilah individu yang boleh membantu membuat semakan.


Ungkapan atau pertanyaan yang sering kami dengar adalah:

1. Kat mana nak fail cap dagangan  ya?

2. Alah senang aja failkan cap dagangan ini! Betulke?

3. Alamak, ada orang dah fail dululah cap dagangan yang hampir sama dengan aku! Apa nak buatni?

4. Adoi, apa surat apa yang sampai ni?

5. Perlu daftar ke?


Boleh pembaca  tolong jawabkan soalan-soalan ini, tulis no soalan dan nyatakan jawapannya.

Permohonan Cap dagangan atau Trademark di Malaysia untuk 10 tahun terkini

Jenama (Brand)

Dah biasa dengar tentang jenama, dan juga kepentingan perlindungan jenama dengan menggunakan pendaftaran cap dagangan atau biasa dirujuk sebagai "trademark registration".

Nak tahu penting atau tidak pendaftaran cap dagangan ini, kita lihat statistik pemfailan cap dagangan yang diperolehi dari laman MyIPO.

Jika dilihat seperti di jadual di atas:

Permohonan cap dagangan pada tahun 2007 oleh:

Pemohon tempatan di Malaysia adalah sebanyak              :   12,289 permohonan cap dagangan;

Pemilik jenama antarabangsa (foreign) adalah sebanyak   :  13,605 permohonan cap dagangan.

Oleh itu,

jumlah permohonan cap dagangan untuk tahun 2007 adalah sebanyak: 

25,894 permohonan cap dagangan.

Setelah itu, didapati bilangan permohonan cap dagangan telah meningkat dari tahun ke tahun iaitu:

pada tahun 2008: 26034 permohonan; dan 

pada tahun 2016: meningkat kepada 39,107 permohonan cap dagangan bagi pemohon tempatan dan pemohon antarabangsa.

Pada tahun 2017, setakat November 2017; didapati jumlah permohonan cap dagangan tempatan adalah sebanyak 17, 918 permohonan manakala jumlah pemfailan oleh pemohon antarabangsa adalah 19, 361. Oleh itu jumlah keseluruhan setakat November 2017 adalah 37,279 permohonan.

Jika dibandingkan dengan bilangan permohonan cap dagangan pada 2017 setakat November dengan bilangan permohonan cap dagangan pada tahun 2007 didapati terdapat peningkatan sebanyak hampir 12,000 permohonan. 

Permohonan cap dagangan dari pemohon tempatan juga menunjukkan peningkatan yang sihat.

Oleh kerana cap dagangan ini berkait rapat dengan perusahaan dan perniagaan, peningkatan ini merupakan petunjuk yang  bahawa makin ramai usahawan di Malaysia yang memahami kepentingan mendaftarkan jenama mereka di MyIPO.

Peningkatan dari pemilik jenama antarabangsa juga menunjukkan bahawa pasaran Malaysia kini adalah sangat aktif dan kompetetif berbanding 10 tahun lalu. 

Kini boleh didapati banyak jenama-jenama antarabangsa yang memasuki Malaysia, jika dahulu jarang kita lihat jenama-jenama kosmetik dari Korea, kini ianya boleh didapati dipasaran Malaysia.

Contoh jenama-jenama dari Korea ini adalah seperti:

Natures Republic, 

Laniege, 

Elianto, 

Althea, 

dan beberapa lagi jenama terkenal.

Jenama Althea Korea Malaysia
Sumber: www.myalthea.kr

Untuk melindungi jenama mereka, perlulah pemilik jenama antarabangsa tersebut didaftarkan di Malaysia. Ini kerana permohonan cap dagangan atau trademark ini bersifat kewilayahan dan perlu dipanjang ke negara-negara yang mempunyai potensi pasaran.

Selain dari bilangan permohonan cap dagangan boleh juga di dapati bilangan cap dagangan yang didaftarkan. Proses untuk memperolehi cap dagangan berdaftar adalah mengambil masa dan paling minimum jika ianya adalah kes langsung yang tidak menerima apa-apa bantahan maka prosesnya adalah anggaran 8 bulan untuk memperolehi sijil cap dagangan. 

Jika ada isu-isu kebolehdaftaran atau kesamaan cap dagangan yang dipohon dengan maklumat didalam daftar rekod cap dagangan MyIPO maka terdapat langkah-langkah lain yang perlu diambil untuk mendapatkan pendaftaran. 

Dalam kebanyakan kes yang mempunyai isu ada sebahagiannya bertukar status  seperti:

• Ditolak (Rejected)
• Bantahan dikekalkan (Objection Maintained), 
• Diabaikan (abandon); atau 
• ditarikbalik (withdrawn).

Cap dagangan berdaftar yang melindungi jenama adalah merupakan salah satu komponen harta intelek (intellectual property) yang amat penting bagi usahawan. 

Oleh itu, jangan sia-siakan penat lelah membangunan perniagaan tapi akhirnya terganggu kerana isu-isu berkaitan hak cap dagangan yang sebenarnya boleh diuruskan. Lebih baik berbelanja sedikit dari rugi besar dikemudian hari.

Tukar minda untuk melihat pendaftaran harta intelek samada cap dagangan, paten, hak cipta, rekabentuk industri adalah merupakan satu bentuk pelaburan dan bukannya perbelanjaan.

Untuk maklumat lanjut:

Khidmat Nasihat Harta Intelek

Kes tepung Susu Tiruan; kasihan anak-anak kecil jadi mangsa.

Baru-baru ini banyak perkongsian dilaman sosial berkenaan kes susu tepung tiruan bagi suatu jenama antarabangsa yang agak terkenal dengan reputasi formulasi susu yang baik dan berkhasiat untuk anak-anak yang membesar. Kebanyakkan kes dilaporkan berlaku di kawasan Johor.

Umum mengetahui susu ibu adalah susu yang terbaik, tetapi kadangkala ada ibu-ibu yang tidak boleh membekalkan amaun yang cukup kepada bayinya. Oleh itu, perlu bergantung kepada susu formula. Susu formula banyak dikeluarkan oleh syarikat-syarikat antarabangsa yang membuat kajian tentang penggantian susu ibu ini. Terutama bagi ibu-ibu yang bekerja pemlihan susu formula yang terbaik memastikan anak-anak mendapat khasiat yang secukupnya.

Tetapi, amat mengecewakan apabila ada pihak yang tidak bertanggungjawab dan mengambil kesempatan membuat atau meniru atau dalam kata lain yang biasa kita dengar "menciplak" pembungkusan susu formula jenama antarabangsa ini. 

Dan lebih memburukkan lagi bila susu-susu tiruan ini memasuki rangkaian pasaraya. Susu tiruan ini tidak dapat dibezakan dari yang asli. Apatah lagi bayi atau anak-anak yang mengambil susu tersebut tidak dapat menyatakan perbezaan kepada orang yang lebih dewasa. Bayangkan risikonya kepada anak-anak tersebut.

Didalam 1 gambar yang dikongsikan di media sosial kelihatan rashes atau tompokan merah dikulit anak-anak tersebut. Tidak pasti berapa lama proses alahan ini menunjukkan tanda atau simptom. Bagaimana pula bagi anak-anak yang tidak menunjukkan simptom yang jelas.

Kesan dan implikasi tindakan mereka yang mengeluarkan produk tiruan amat menakutkan dan mungkin belum nampak ketara pada masa ini.

Mereka-mereka yang bertanggungjawab ini perlulah dibawa kemuka pengadilan.
Mohon pemilik jenama susu formula tersebut menjalankan tanggungjawabnya untuk memantau produk di pasaran dan menggunakan sistem penguatkuasaan bagi memastikan produk yang dipasarkan adalah benar-benar milik mereka dan yang asli. Gunakan KPDNKK dan jaga hak harta intelek jenama tersebut. Amat penting, jika tidak dijaga, pengguna mungkin akan beralih ke jenama lain yang boleh dipercayai. Kebanyakkan jenama antarabangsa akan mendaftarkan jenama mereka di Perbadanan Harta Intelek Malaysia atau dikenali juga sebagai MYIPO.


Bagi ibu-ibu pula bila ada maklumat-maklumat begini perlu sedikit berhati-hati, belilah produk susu formula di rangkaian pasaraya yang boleh dipercayai atau tukar sementara isu ini diselesaikan.
Sebaiknya belikan bagi anak-anak 2 tahun keatas boleh berikan alternatif lain untuk keperluan tumbesaran dan nutrisinya.

#Susutepungtiruan

BOKITTA MEMPUNYAI PATENT TUDUNG SEDIA DIPAKAI "READY TO WEAR SCARF" DI BEBERAPA NEGARA SEPERTI USA, MALAYSIA, CHINA DAN INDIA

BOKITTA ada Paten untuk tudung.

Agak jarang mendengar tentang rekaan tudung dilindungi di bawah Harta Intelek Paten, kebiasaanya  rekaan tudung dilindungi dibawah kategori Rekabentuk Industri ataupun Hak Cipta dan selalunya disekalikan dengan perlidungan Jenama (Brand) dibawah kategori Harta Intelek Cap dagangan.

Jika disemak dilaman sawang BOKITTA iaitu www.bokitta.com ada tertulis ayat " the 1st Patented Pinless-Hijab". Hebat juga taglinenya.

Sumber: www.bokitta.com 27  October 2017

Mari kita lihat Portfolio Paten (English:Patent) BOKITTA ini;

Paten telah difailkan di Biro Antarabangsa (International Bureau) atau juga dirujuk sebagai IB dengan no. permohonan amtarabangsa (International Application No. IA.No: PCT/IB2009/054887  difailkan pada  tarikh  4 November 2009.

Pemohonnya adalah: Mohammad Mubde Absi, Hala Absi, Mona Absi, Nadra Absi dari LUBNAN.

Permohonan ini kemudiannya memasuki fasa kebangsaan (National phase) dibeberapa negara iaitu:

• Amerika Syarikat (United State of America USA), 
• Malaysia (MY),  
• CHINA, dan
• INDIA (rekod akan dikemaskini dari masa kesemasa).

Tempoh jangkahayat Paten adalah 20 tahun dari tarikh pemfailan, maka jangkaan tempoh berakhir perlindungan adalah pada 4 November 2029. (bergantung kepada pembayaran fi tahunan).


No penerbitan di USA adalah US 20120291181 A1 (sebelum pemeriksaan dan pindaan tuntutan); manakala;

No Paten di USAadalah US 8516619 B2 dengan tajuk "Ready to wear headscarf ".

Gambar dibahagian abstrak adalah:

Jika dilihat pada fasa permohonan di US tuntutan yang adalah seperti berikut:


 US 20120291181 A1

CLAIMS(5)

1. A ready-to-wear headscarf comprising: a garment element having sufficient size, sewn in one or many spaced locations to create a formed style that covers the head or the head and neck of a wearer, whereby that said formed style has a shape similar to that of an ordinary headscarf manually formed around the head or the head and neck of its wearer.

2. The headscarf according to claim 1 wherein said garment element is comprised of one or plurality of panels sewed to create the said garment element.

3. The headscarf according to claim 1, wherein the garment element is an ordinary scarf.

4. The headscarf according to claim 1, wherein the garment element is a custom cut scarf.

5. The headscarf according to claim 1 combined with a styling accessory element.


Manakala setelah mendapat GRANTED PATENT; tuntutan paten telah berubah kepada tuntutan seperti berikut:

US 8516619 B2

CLAIMS(5)

The invention claimed is:

1. A ready-to-wear headscarf consisting of:

       a garment element made out of a piece of fabric material, the garment element comprising:

a head portion that covers a user's head, the head portion having a first side,

a second side,

a top section, a front side and a back side,

the head portion containing a face opening at the front side,

a neck portion encircling a user's neck,

a neck opening located at the bottom of the neck portion, the neck opening is larger in size than the face opening;

a series of stitched seams comprising a front seam, a back seam, and a central seam,

the front seam extending along the front side of the head portion from a first end at a bottom of the face opening and intersecting a periphery of the face opening,
continuing upwardly along the first side to the top section of the head portion and then downwardly to an upper region of the second side of the head portion,

the front seam is offset from the face opening periphery as it extends from the first side to the top section along to the second side,

the central seam extends from the front seam at the second side across the upper region of the head portion to the back side of the head portion,

the back seam extends from the central seam diagonally from the back side at the top section to a lower portion of the back side adjacent to the neck portion; and

the series of stitched seams form the garment element from

a planar layer of fabric to the headscarf with overlapping fabric regions adjacent the series of stitched seams.

2. The headscarf according to claim 1, wherein said piece of fabric material is comprised of one panel or a plurality of panels sewn together to form the garment element.

3. The headscarf according to claim 1, wherein the garment element is an ordinary scarf.

4. The headscarf according to claim 1, wherein the garment element is a custom cut scarf.

5. The headscarf according to claim 1 wherein a styling accessory element is attached to the garment element



Gambarajah lain adalah seperti berikut:

Gambarajah 4

Gambarajah 5

Gambarajah 5

Gambarajah 5 C dan D

Sumber bahan adalah dari Carian GOOGLE boleh diperoleh di pautan https://www.google.com/patents/US8516619



Tuntutan dalam permohonan adalah agak luas manakala tuntutan setelah mendapat GRANT adalah lebih kecil skopnya.

Jika ada apa-apa pandangan atau pendapat boleh nyatakan diruangan komen.



#paten #patent #tudung #hijab #PatentMalaysia

Trademark dan Undang-undang berkaitan Akta Cap Dagangan Malaysia

#2
-------------------------------------
TM-Trademark Act Malaysia

Jika terdahulu membincangkan Cap dagangan atau TM yang terbina disebabkan penggunaan dan pembinaan nama baik atau goodwill Rujuk pautan ini.

Kini kita lihat pula pilihan untuk merancang jenama dan menggunakan peruntukkan Akta cap dagangan Malaysia.

Bagi yang merancang memulakan perniagaan (atau pengeluaran produk baharu), pasti ada perkataan-perkataan yang bermain difikiran untuk dijadikan samada nama syarikat atau jenama untuk produk.

_____________________________________________________________


Untuk memastikan perkataan yang ada digambaran itu berpotensi untuk didaftarkan dan boleh digunakan (available-bukan milik pihak lain); 


langkah berikut perlu diambil;

1. Senaraikan dahulu perkataan-perkataan tersebut;

2. buat semakan carian umum menggunakan enjin carian "GOOGLE" dan beberapa lagi enjin yang berkaitan.

3. buat semakan makna/erti dalam pelbagai bahasa, adakah ianya mempunyai erti yang tidak baik dalam bahasa asing yang lain.

4. Merujuk kepada senarai perkataan-perkataan yang sedia ada.

Asingkan perkataan-perkataan berikut:

= yang telah digunakan oleh pihak lain,
(samada sama atau hampir sama);

= yang mempunyai maksud yang kurang enak (samada secara bertulis -di dalam kamus atau secara bahasa pasar);

= yang mempunyai/merujuk kepada nama tempat, terutama kawasan atau geografi yang terkenal;

= yang mempunyai perkataan yang merujuk kepada produk (direct ref);

= perkataan-perkataan seperti "Royal", "Halal", "patented".

5. Buat semakan carian di pengkalan data cap-dagangan IP Online (bagi permohonan di Malaysia) keatas senarai pendek perkataan-perkataan yang berpotensi.

6. Asingkan perkataan-perkataan yang ada di dalam senarai daftar.

7. Memperoleh senarai pendek perkataan berpotensi didaftarkan, sebaiknya 2 atau 3.

8. Bangunkan rekaan perkataan tersebut samada menggunakan stylized font atau rekaan baharu atau gabungan dengan logo atau device, merujuk kepada konsep jenama yang ingin dipasarkan kepada pengguna.

9. Membuat pilihan yang sesuai dengan konsep jenama dan buat semakan akhir di pengkalan data untuk perkataan dan device (jika ada).

Setelah dipastikan.

10. Failkan permohonan cap dagangan di MyIPO.



_______________________________________________________________

Langkah-langkah di atas,

Boleh melakukan sendiri; atau 

berhubung dan menggunakan khidmat Ejen Cap dagangan berdaftar untuk tujuan semakan dan pengurusan pemfailan TM tersebut.

Proses pemfailan di MyIPO akan mengambil masa anggaran 8 bulan ke atas untuk mendapatkan sijil dan masih tertakluk kepada pemeriksaan oleh pemeriksa cap dagangan.


_______________________________________________________________

Nota 1: 
untuk senarai perkataan yang tidak boleh didaftarkan atau yang memerlukan kelulusan pihak lain perlu rujuk Akta Cap dagangan.

Nota 2: 
Langkah 2 dan Langkah 5 untuk produk yang disasarkan ke pasaran luar negara, pengkalan data perlu diluaskan kenegara tersebut.

Nota 3: Penafian
Panduan ini dibangunkan hasil cerapan kendiri dan bacaan bagi pemilihan cap dagangan dari awal. Ianya tidak terhad kepada 10 langkah sahaja. Rujuk ejen-ejen yang berdaftar bagi membantu proses yang berkaitan.


Turut di pos di fb: fb link.

Contoh jenama yang telah berdaftar dan direka dengan mengambil kira langkah-langkah di atas.

Cukup dahulu untuk hari ini.

Yoko Ono memaksa jenama John Lemon untuk ditukar.

Baru-baru ini menonton video berita dari Reuters bertajuk "yoko-ono-forces-john-lemon-drink-to-re-brand".

Link untuk menonton video tersebut disini

Syarikat minuman Polish di UK menggunakan perkataan John Lemon untuk produk air berperisa Lemon (Lemonade) dan air botol berperisa soda.

Syarikat dari Poland merupakan syarikat diusahakan oleh  keluarga dan telah beroperasi selama 5 tahun. 

Jenama John Lemon juga menggunakan tagline berkaitan lagu2 John Lennon seperti John Lemon "Let it Be", menggunakan gambar mendiang dan karekter berkaitan mendiang John Lennon seperti cermin mata bulatnya.

Yoko Ono telah meminta peguamnya untuk menghantar surat kepada syarikat pengeluar air tersebut menyatakan bahawa syarikat tersebut telah melanggar hak cap dagangan dan nama baik mendiang suaminya John Lennon.  Yoko Ono menyatakan syarikat tersebut menggunakan jenama John Lemon yang seakan-akan sama dari segi bunyi dan representasi dan yang berbeza adalah huruf "nn" dan huruf "m".  Tambahan lagi syarikat tersebut menggunakan menonjolkan identiti dan karakter yang seakan-akan sama dengan mendiang John Lennon.

Nama JOHN LENNON telah didaftarkan diUK oleh Yoko Ono.  Yoko Ono mengambil tindakan dan memaksa syarikat Lemonade tersebut menukar jenama lemonade keluarannya. 

Syarikat tersebut menukarnya dari "JOHN LEMON" kepada "ON Lemon".

Pendapat saya.

Ini adalah cubaan untuk menunggang nama baik dan karekter mendiang John Lennon. 

Persoalannya Kenapa John Lemon? dan bukan Mc Lemon, Jim Lemon. 

Dan mengapa juga tajuk lagu, gambar dan karekter mendiang digunakan.

Itu sebabnya penting untuk melindungi cap dagangan (trademark) dengan mendaftarkan. Cap dagangan yang telah direkod didalam daftarpun boleh dibatalkan jika ianya didaftarkan dengan niat jahat/dengan salah.   Di Malaysia ini belum ada kes sebegini lagi, kalau adapun jenama yang digunakan adalah Saloma Bistro (mungkin telah mendapat izin dari waris berkaitan).

Lagi berita berkaitan disini