Akta Cap Dagangan 2019 Akta 815

Akta  Cap dagangan  2019 merupakan akta yang baharu dikuatkuasakan pada 27 Disember 2019.

Jadi apakah yang ditakrifkan sebagai Cap dagangan atau "trademark":

Cap dagangan adalah apa-apa tanda yang boleh dinyatakan secara grafik yang boleh membeza barangan atau perkhidmatan suatu perusahaan dengan barangan atau perkhidmatan perusahaan-perusahaan yang lain.

Kata kunci yang paling penting di sini adalah "tanda  grafik yang digunakan di atas barangan atau perkhidmatan: bagi membezakan.

Jadi dengan itu tentulah barangan atau perkhidmatan sewajarnya tidak mempunyai tanda yang serupa atau hampir serupa. 

Lagi pula bila dirujuk perkataan "grafik" tersebut bermaksud ianya adalah mesti boleh dilihat dengan pacaindera mata. 

Jadi bagaimana pula kisahnya jika cap dagangan tersebut merupakan Cap Dagangan Bukan Tradisional, Cap dagangan Bukan Tradisional ini baharu diperkenalkan di Malaysia dengan pewartaan Akta 815 ini. 

Terutamanya bagi Cap Dagangan Bukan Tradisional dari kategori bau atau merujuk kepada bahan yang terwap seperti wangian dan sebagainya dan juga bagi bunyi-bunyian.  

Garis Panduan mungkin akan dikeluarkan bagi membantu proses permohonan. Tetapi ianya masih menarik untuk difikirkan.Digalakkan untuk sentiasa merujuk kepada laman sawang MyIPO.  

Terdapat beberapa publikasi di internet merujuk kepada amalan di negara-negara lain berkenaan cap dagangan bukan tradisional ini. 

Sebagai contoh cap dagangan bau di dalam permohonan dimana bau itu dijelaskan secara diskiprif "descriptive"  perlulah dijelaskan secara tepat bagi kelas kategori produk atau perkhidmatan dan bau tersebut (merujuk kepada penjelasan diskriptif tersebut) tidak dikelirukan dengan bau lain. 

Contohnya:

Produk: Bola Tennis 

Cap Dagangan dalam bentuk bau: bau segar rumput yang baru dipotong.

Perkhidmatan: Kedai konsep Verizon Store di Amerika Syarikat

Cap dagangan dalam bentuk bau: bungaan seperti dijelaskan "flowery musk scent"

Perkhidmatan: Kedai slipar flip flop 

Cap dagangan bau gula-gula getah 

Sumber rujukan bagi cap dagangan bauan di Amerika Syarikat di SINI

Manakala bagi cap dagangan bukan trasdisional didalam kategori bunyi pula, representasi sewaktu permohonan perlulah samada dalam bentuk nota musik atau paparan oleh oscilogram, spektrum, spektogram atau sonogram adalah diterima. 

Walaubagaimanapun perlu merujuk kepada representasi yang boleh diterima oleh satu-satu pejabat cap dagangan yang mana cap dagangan berasaskan bau dan bunyi ingin dipohon. 

Contoh pemfailan bunyi "Hisamitsu" yang digunakan oleh syarikat Hisamitsu Corp. 

Sumber bagi Hisamitsu.

Selain dari itu; 

Bagi pengguna Nokia mungkin sudah terbiasa dengan musik pendek sewaktu menghidupkan telefon bimbit Nokia. 

Nota bagi bunyi Nokia adalah seperti berikut:

Sumber bagi bunyi Nokia

Rujuk pos awal berkenaan perbezaan diantara Akta Cap Dagangan 1976 (Trademark Act 1976) dan Akta Cap Dagangan 2019 (Trademark Act 2019) di SINI.

Nota: untuk takrifan khusus seperti di dalam Akta Cap Dagangan 2019 (Akta 815) perlu merujuk Akta tersebut. 

Akta Cap Dagangan Malaysia

Persekitaran Harta Intelek Malaysia bakal berubah,  Akta Cap Dagangan 1976  (Trade Mark Act 1976) telah diguna pakai di Malaysia sehinggalah cadangan pindaan dan pemansuhan dikemukan; dan pada 02 Julai 2019 Parlimen Malaysia telah meluluskan Rang Undang-undang (RUU) Akta Cap Dagangan Baharu 2019 (Trademark Bill 2019) dengan pindaan.

Sumber: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2019/07/02/dewan-rakyat-passes-trademarks-bill-2019/1767595

Setakat tarikh tulisan ini, di maklumkan Akta Cap Dagangan 1976 akan tidak terpakai bermula pada tarikh 27 Disember 2019.

Akta Cap Dagangan Baharu 2019 (TMA 2019) akan diguna pakai bermula tarikh yang sama.
TMA2019 ini membolehkan permohonan ke peringkat antarabangsa melalui pejabat MyIPO sebagai pejabat penerima (Office of Origin). Banyak posting-posting oleh pihak MyIPO yang memaklumkan bahawa pengusaha atau usahawan boleh membuat permohonan di peringkat antarabangsa untuk memohon cap dagangan di negara asing.


Apakah perbezaan atau pembaharuan di antara Akta Cap dagangan 1976  yang lama dengan TMA2019 ini.

Akta Cap Dagangan 1976	TMA 2019
Proses permohonan 2 peringkat iaitu fasa pemfailan di mana pembayaran pertama di buat dan fasa penerimaan di mana pembayaran kedua untuk penerimaan.	Proses 1 peringkat dimana bayaran permohonan merangkumi yuran penerimaan
Carian menggunakan khidmat MyIPO adalah pilihan yang berbayar	Memberikan pilihan menggunakan khidmat MyIPO bagi "clearance search"   dan jika menerima bantahan dari pemeriksaa  yuran pemfailan (iaitu bayaran pertama) boleh dimohon untuk dikembalikan (refund)
Jenis cap dagangan adalah jenis tradisional iaitu perkataan dan logo	Jenis cap dagangan yang boleh dipohon diperluaskan kepada bentuk 3D, bunyi, bauan, hologram, warna, kedudukan, aturan dan sebagainya. Non-Traditional marks
Menerima pemfailan dalam bentuk: Cap dagangan Cap dagang Pertahanan (defensive mark) Cap dagang Perakuan  (certification mark)	Memperkenalkan Collective Mark
Mengguna pakai Nice Classification	Menambah penggunaan Asean classification
Tidak boleh menerima pemfailan antarabangsa melalui sistem Madrid.	Akta baharu membolehkan pejabat MyIPO menerima permohonan melalui sistem Madrid
Peruntukan penguatkuasaan “criminal offences” adalah di bawah selian Akta Perihal Dagangan.	Peruntukan penguatkuasaan “criminal offences) di masukkan kedalam akta baharu
Tiada peruntukan berkenaan perekodan securitization	Peruntukan perekodan securitization dan sebagainya dimasukkan
Pembatalan cap dagangan berdasarkan keputusan mahkamah.	Pendaftar cap dagangan diberi kuasa untuk melaksanakan Pembatalan pendaftaran cap dagangan.
Lesen Ejen Cap dagangan boleh diperoleh berdasarkan pengalaman dan temuduga dengan pendaftar Cap dagangan.	Untuk mendapatkan Lesen Ejen Cap dagangan perlu melalui lulus peperiksaan Ejen Cap Dagangan.

Setakat ini yang dapat diteliti, jika ada penambahan senarai perbezaan ini akan dikemaskinikan dari masa kesemasa.


Norunnuha Sdn Bhd
Patent. Trademark. Design. Copyright. IP Valuation. Advisory. Consultancy

Faiza dan Faiz apa sudah jadi! apa kisahnya

Kisah Faiza dan Faiz banyak di bicarakan hari ini.

Hakim WKK memutuskan Faiz perlu membayar 4.2 juta kepada Faiza di atas perlanggaran hakcipta dan juga jenama milik Faiza.

Ekstrak dari Berita Harian adalah seperti berikut:


"KUALA LUMPUR: Syarikat pengeluar, pengedar dan peruncit beras, Faiz Rice Sdn Bhd yang didapati bertanggungjawab melanggar hakcipta enam jenama beras milik syarikat Faiza Sdn Bhd, diperintahkan membayar ganti rugi berjumlah lebih RM4.2 juta.

Penghakiman bagi taksiran ganti rugi itu dikeluarkan oleh Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Wong Kian Kheng dalam kes saman berhubung dakwaan pelanggaran hakcipta dan cap dagangan serta campur tangan tidak sah dalam perniagaan antara Faiza Bawumi Sayed Ahmad dan anak lelakinya Fikri Abu Bakar.

Faiza Bawumi adalah Pengarah Urusan Syarikat Faiza Sdn Bhd manakala Fikri adalah Pengarah Urusan syarikat Faiz Rice.

Pada 24 Oktober 2017, Hakim Kian Kheong mendapati Faiz Rice dan Faiz bertanggungjawab terhadap pelanggaran hak cipta dan cap dagangan, bertanggungjawab melakukan 'tort kelirupaan nama' (passing off) dan campur tangan secara tidak sah terhadap dalam perniagaan plaintif."


dilaporkan oleh: Ahmad Johari Mohd Ali  ajohari@nstp.com.my


Untuk bahan asal boleh rujuk LANGGAR HAKCIPTA FAIZ DIARAH BAYAR RM4.2 JUTA.

Isu Hak Cipta Siti Khadijah Apparel Sdn Bhd saman Ariani Textiles & Manufacturing (M) Sdn Bhd

Telekung Siti Khadijah vs Telekung Aleesya Ariani X WOW

Kes Siti Khadijah Apparel Sdn Bhd dengan Ariani Textile telah dibicarakan pertama kali di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 28 September 2017, dan pada 22 Disember 2017 Jumaat  Hakim WOng Kian Kheong (WKK ) telah mengeluarkan keputusannya menyebelahi pihak Plaintif. 

WKK menyatakan bahawa telekung Siti Khadijah Klasik memenuhi  semua keperluan dibawah Seksyen 7 Akta HakCipta, WKK yang menyatakan bahawa Ariani telah melanggar hak harta intelek iaitu HakCipta Telekung Siti Khadijah.

Mahkamah mendapati terdapat usaha yang cukup (sufficient effort) untuk menjelaskan keaslian sesuatu karya ataupun dikenali juga sebagai "originality". 


Siti Khadijah telah berjaya dalam kes ini dan kadar gantirugi dengan kos akan ditentukan pada sesi akan datang, iaitu dijangka pada 14 Mac 2018.



Produk Telekung Ariani dikenali dan dipasarkan sebagai:

Ariani X WOW Telekung Aleesya.

Intipati kes: 

karya grafik, hakcipta, keaslian, perlanggaran hakcipta




Persamaan

Persamaan ketara pada:

-   rekabentuk dan corak dibahagian kepala telekung;

-   ukuran pada saiz muka dan dagu telekung;

-   kedudukan tali telekung;

-   jenis bahan pada bahagian dagu;dan 

-   renda bagi pelapik getah.

Kesalahan: 

Defendan menjual dan mengiklankan tudung itu diprogram iklan TVCJ Wow Shop.



Peguam mewakili Plaintif:

Ahmad Hafiz Zubir



Peguam mewakil Defendan:

Habizan Habeeb Rahman, Foong Cheng Leong dan Thevini Nayagam.

Alasan penghakiman oleh mahkamah akan dikongsikan jika ianya telah diterbitkan kelak.

Berita ini telah dilaporkan oleh Murni Wan Omar di Harian Metro  pada 22 December 2017, 19:58
Sila rujuk laporan berita kes Siti Khadijah & Ariani Textile

Penting atau ke tidak carian cap dagangan bagi usahawan

Telah berbelas tahun menceburi bidang harta intelek ini, banyak ragam dan kerenah dihadapi.

Antaranya kisah Makcik Usahawan makanan berikut:

Ada suatu hari tu pada tahun 2012, anak buah saya menerima panggilan di pejabat dari seorang Makcik Usahawan makanan. 

Saya sewaktu itu didalam bilik saya melakukan kerja-kerja rutin menyemak fail dan penderafan. Saya keluar untuk ke "ladies" (fahamkan) dan mendapati anak buah sedang mendengar percakapan Makcik Usahawan ditelefon. 

Saya teruskan langkah ke "ladies", selesai di "ladies" sayapun kembali kebilik tapi langkah saya terhenti kerana anak  buah masih di  talian.

Saya bertanya perlahan:

Kenapa lama sangat telefon tu?

Dan beliau melihat saya dan menunjukkan reaksi diwajahnya, 

Beliau menyatakan secara perlahan:

"Makcik Usahawan meluahkan perasaannya di sebabkan satu surat yang di terimanya."

Saya : Surat apa ya?

Anak buah: Surat peguam

Saya: hmmm....minta makcik usahawan datang ke pejabatlah, perkara begini tidak digalakkan bincang ditelefon, berbual ditelefon pun tidak dapat maklumat yang tepat dan tidak dapat lihat surat yang diterima.

Anak buah: baik


Beliau memaklumkan kepada Makcik Usahawan untuk hadir kepajabat kami.

Esok harinya, 
Makcik Usawahan pun hadir dipejabat dan kami bertemu.
Makcik Usahawan meluahkan segala-galanya dan menunjukkan surat peguam yang diterima.

Surat tersebut adalah surat tanpa prejudis arahan berhenti atau "cease & desist" dari syarikat pengeluar makanan tempatan yang ternama. 

Jadi saya pun mengorek maklumat dengan lebih dalam lagi berkenaan aktiviti Makcik Usahawan. 

Makcik Usahawan: 

Saya telah menempah pembungkusan Puan, saya juga dah mohon mendapatkan sijil halal menggunakan pembungkusan dan nama sediada.

Saya:

Makcik Usahawan, boleh beri saya surat itu untuk anak buah saya semak maklumatnya.

Makcik Usahawan:

Ini dia puan, saya dah masuk Giant puan, susah saya jika saya perlu tukar puan.


Diringkaskan, nama yang digunakan di atas pembungkusan produk Makcik usahawan ini adalah sama seperti nama yang didaftarkan di Myipo oleh syarikat pengeluar makanan tempatan tersebut.

Bermakna jenama produk yang Makcik Usahawan pilih adalah sama seperti nama yang telah ada didalam daftar untuk kategori produk makanan juga.  Oleh kerana pendaftaran pihak syarikat besar itu sudah lama, masih sah dan digunakan juga di pasaran. 

Maka saya menasihatan Makcik Usahawan untuk menukar pembungkusan seperti yang dipinta oleh surat peguam tersebut.

Maka terpaksalah Makcik Usahawan, membelanjakan wang menukar pembungkusan, menguruskan dan memaklumkan perihalan pertukaran tersebut kepada badan persijilan dan pengedarnya. 

Ya, kos tambahan perlu dikeluarkan.  

Nota:

Ini namanya rugi kemudian, jika awal-awal telah membuat semakan, perkara ini boleh dielakkan. 


Ini adalah cara yang lebih baik dari cuba melawan kerana produk Makcik Usahawan dengan jenama yang sama itu adalah lebih terkemudian tarikh pemasarannya. 



Oleh itu sebelum membuat apa-apa keputusan berkenaan jenama semak dahulu ya.

Gunakan sistem carian atas talian yang di sediakan oleh pihak Perbadanan Harta Intelek MYIPO di link ini:IPonline dan pilih Trademark. Search.

Mohon buat bacaan untuk memahamkan konsep cap dagangan berdaftar dan jika rasa tidak berapa faham atau tak berapa nak mahir maka hubungilah individu yang boleh membantu membuat semakan.


Ungkapan atau pertanyaan yang sering kami dengar adalah:

1. Kat mana nak fail cap dagangan  ya?

2. Alah senang aja failkan cap dagangan ini! Betulke?

3. Alamak, ada orang dah fail dululah cap dagangan yang hampir sama dengan aku! Apa nak buatni?

4. Adoi, apa surat apa yang sampai ni?

5. Perlu daftar ke?


Boleh pembaca  tolong jawabkan soalan-soalan ini, tulis no soalan dan nyatakan jawapannya.