Pertandingan MaGRIs anjuran Yayasan Inovasi Malaysia membangunkan perekacipta tempatan

Beberapa minggu yang lalu saya terlibat sebagai coach bagi membimbing para innovator atau perekacipta bagi pertandingan MaGRIs atau dikenali juga sebagai Pencarian Inovasi Akar Umbi.
Jumlah keseluruhan pemohonan untuk pertandingan ini adalah 217 dan setelah 2 pemilihan 15 terpilihan untuk sesi bootcamp dan coaching. Dari 15 ini hanya 6 akan terpilih untuk mendapat geran RM30,000/-. Manakala dari 6 yang terpilih 2 akan dipilih untuk usaha pembangunan dan sokongan proses pemgkomersilan.

Saya telah dijemput oleh Duta Inovasi En Robest Yong.

En. Robest memberikan penerangan, kata-kata semangat dan tip untuk sisi pitching.
Sebelum itu CEO (En. Aziph Dato; Mustapha)  dan Pengurus Besar(Pn. Florence Ki)  YIM telah memberikan kata-kata aluan dan pembukaan.

Sesi foto bersama peserta dan coach yang dilantik oleh Yayasan Inovasi Malaysia.

Bootcamp dilaksanakan selama 2 hari, Sesi pertama adalah persediaan peserta di mana pakar-pakar pelbagai bidang menyumbang dan melatih peserta bagi sesi pitching keesokkan harinya.  Saya dan beberapa pakar antaranya Dr. Rahmat Shazi ( Strand Engineering), Dr Norhafizah (UPM), En, Awang (Yayasan Angkasawan), Dr Zulhasni (Proton-TRIZ), Pn. Lam  (Nestle) dan beberapa lagi.

Kami perlu memilih dari 15 permohonan tersebut untuk bimbingan.

Antara peserta adalah En Abd Mansah dari Kalabakan Sabah dengan produk minyak herba Kalabakan. 

Menurutnya Minyak herba Kalabakan ini merupakan resepi turun temurun milik keluarganya yang beliau perbaiki komposisinya dan proses pembuatannya. Saya mencabut projek En. Abd Mansah untuk sesi "coaching".

Malaysian Grass Root Innovation Search

Inovasi Akar Umbi

Membangunkan perekacipta tempatan

Puan Norunnuha Nawawi

Penasihat Harta Intelek

Registered Patent, Trademark, Industrial Design Agent ( Malaysia)

Norunnuha Sdn Bhd

Antara perkara yang diadukan berkenaan Patent dan Cap dagnagan Trademark di Malaysia

Ingin berkongsi berkenaan aduan atau scam berkaitan harta intelek terutamanya cap dagangan dan Paten:

Antarannya:

i) Pihak Klien menghubungi pejabat ejen cap dagangan/trademark menyatakan bahawa  mereka ada menerima surat peringatan pembaharuan trademark oleh pihak ke3 ke alamat lama. Pihak ke -3, memaklumkan agar membuat bayaran dan memberikan kuasa dengan lantikan untuk pembaharuan. Bahaya kerana klien tidak mengenali pihak ke-3 tersebut, tidak pasti samada pihak ke-3 merupakan trademark agent yang berdaftar. 

Jika klien/pemohon sudah melantik  ejen cap dagangan semenjak dari awal proeses pemailan maka digalakkan untuk mengabaikan surat tersebut kerana pihak ke-3 bukan agent yang dilantik.

ii) Klien dihubungi pihak dari China melalui emel menyatakan trademark dan domain name milik klien dalam proses didaftarkan oleh pihak ke-3. Biasanya pihak dari China tersebut membuat pernyataan seakan-akan ianya adalah urgent dan perlu diuruskan segera. Didalam 1 kes yang kami uruskan bagi pihak klien, kami membuat semakan maklumat individu dari China tersebut dan mendapati ianya dikaitkan dengan aktiviti scam dan percubaan untuk memancing klien ke dalam aktiviti trademark traficking, dimana jika pemilik jenama bersetuju dan membuat pembayaran, pihak di China akan membuat pembayaran tetapi meletakkan nama mereka sebagai pemilik.  Sehubungan itu, proses untuk mendapatkan semula cap dagangan akan menjadi lebih sukar.

Tidakan klien menghunbungi ejen berdaftar adalah tindakan yang bijak dan menyelamatkan pemilik jenama dari penipuan.

iii) Klien menerima invoice dari badan antarabangsa bagi pembaharuan patent antarabangsa (via PCT); klien panik dan menghubungi kami. 

Kami nyatakan ianya adalah scam diperingkat antarabangsa.

iv) Sewaktu mesyuarat Persatuan, ahli telah menyatakan bahawa klien mereka telah melaporkan menerima surat dari pihak yang mengaku agent bagi pembaharuan trademark/cap dagangan. Setelah semakan menyeluruh surat itu mengelirukan dan bukan dari agent yang berdaftar di MyiPO.

v) Rakan agent dan pihak Universiti membuat due diligence dan bertanyakan status agent 1 individu.
Jawapan saya: semak senarai ejen atau minta salinan sijil terus daripada individu terbabit.

Ada pihak cuba mengelirukan klien bagi mendapat faedah diatas kekeliruan tersebut, perlu difahami apa-apa surat dari badan tempatan (MyIPO, JPO, IPOS, dsb) atau antarabangsa akan sampai ke alamat agent yang direkod dan tidak akan sampai kepada pemohon.

Sekiranya pemohon/klien menerima surat yang mencurigakan mohon hubungi agent yang dilantik dan direkod.

Salam hormat;

Norunnuha Nawawi

Norunnuha Sdn Bhd

Registered Patent, Trademark, Industrial Design Agent

Registered Plant Variety Agent

Bandar Baru Bangi

Malaysia.

Bagaimana Harta Intelek Berfungsi

Bagaimana Harta Intelek berfungsi dengan menggunakan contoh perniagaan Fareeda Global Resources Sdn Bhd pemilik jenama Fareeda, FNJ, Fareeda Nyata Jelita, Mawar, dan pelbagai lagi jenama.

11 April 2016, Pn. Norunnuha sempat hadir kesidang media Fareeda oleh Fareeda Global Resources Sdn Bhd.

Antara intipati yang dirakam dan diolah untuk kefahaman semula adalah:

1. Cetakan atau print 2D adalah universal terutamanya jika ianya dikeluarkan oleh pengilang fabrik.

Intipati IP: cetakan fabrik dalam bentuk 2D boleh memperoleh hakcipta secara automatik atau mendapatkan hak rekabentuk industri. Kebiasaanya pemilik lebih banyak menggunakan hakcipta bagi karya berbentuk 2D.
__________________________________________________________________________________
2.Jenama merupakan aset perniagaan, jika digabungkan dengan representasi dan elemen emosi menjadikannya suatu brand yang kukuh.

Pengguna kekal membeli dan mengguna jenama tertentu kerana kebiasaan, ikatan (attachment), rupa dan perasaan (look & feel)

Intipati IP: Jenama dan nama baik (goodwill) adalah aset yang boleh dinilai secara berasingan dari aset boleh nampak yang lain (tangible asset).Ianya juga boleh diniagakan.

__________________________________________________________________________________

3. Peluang bagi menambah pendapatan sebagai khidmat pembeli persorangan atau lebih dikenali sebagai "personal shopper" dan juga reseller: kelebihan tidak memerlukan modal besar dan boleh menjual semula kepasaran dengan harga yang dipersetujui kedua pihak penjual dan pembeli. Selain itu, terdapat pasaran jualan lanjutan dalam bentul prelove yang jarang diperoleh bagi produk seangkatan dengannya.

Intipati IP:Harta intelek adalah elemen yang menjana ekonomi, jika ekonomi statik, iaitu tiada perbelanjaan maka tiada permintaan dan penjualan, tiada pergerakan ekonomi, ianya adalah tidak bagus. Maka disini, wujudnya pelbagai lapisan transaksi yang membolehkan pelbagai pihak melibatkan diri dalam aktiviti ekonomi. Boleh jadi secara langsung dari perusahaan itu sendiri, dalam bentuk penawaran kerja, syarikat pengiklanan atas talian, billboard, syarikat percetakan bagi alat-alat pemasaran dan pembungkusan, akhbar, khidmat jurufoto, khidmat jurumekap, khidmat kontraktor dan pelbagai lagi. Manakala, secara tidak langsung perniagaan disekitar dan peningkatan pengunjung ke kawasan tersebut menambah bilangan trafik dan potensi sekitar.

__________________________________________________________________________________
4. Kejayaan memacu kejayaan, diatas cerapan, maklumbalas, dan perkiraan daya saing maka proses pertumbuhan dapat disokong. Inisiatif perolehan kilang baharu di Selaman Industrial Park bakal menyumbang kepada penyelesaian masalah kesesakan dan potensi penambahan pengeluaran. Membuka potensi perniagaan baharu dengan rancangan pengeluaran produk sedia "prepacked" menggunakan jenama "Kabira".
Membuka peluang pemasaran bagi produk-produk tempatan.



Intipati IP: Pertambahan portfolio IP menambah nilai dan mewujudkan kesan timbalbalik "buffering". Syarikat yang mempunyai pelbagai sumber nilai mampu mengukuh pegangan pasaran dan berpotensi meningkat lebih jauh.

Inisiatif kami bagi memupuk kesedaran, kefahaman dan penghargaan harta intelek.
Agar bercambahnya "innovator", "designer", "author" yang asli, berilham dan sering memacu kehadapan kerana tidak terhad ilmu itu. Agar mereka ini tidak takut kehadapan dan mampu menjana ekonomi kendiri tanpa bimbang dilahap oleh mereka yang kurang kesedaran atau sengaja menunggang.

Cap dagangan, jenama, brand, corak, corak 2D -pattern and ornamentation, bentuk 3D-shape and configuration, harta intelek, ekonomi.

Perkongsian yang sama dfbpage: NorunnuhaSdnBhd

Latihan Carian Paten menggunakan pengkalan data paten pelbagai negara oleh Norunnuha Sdn Bhd

Carian Paten atau Patent Search

Terdapat pelbagai kepentingan melakukan carian paten, antaranya adalah untuk memastikan sesuatu teknologi/produk/rekacipta/inovasi itu adalah baharu bagi tujuan pemfailan paten. 

Selain dari itu, carian paten juga dibuat terutamanya bagi pemilik perniagaan atau pelabur (investor) bagi memastikan sesuatu teknologi/produk/novasi tidak dilindungi sistem paten bagi memboleh teknologi/produk digunakan atau dihasil dan dipasarkan dipasaran tertentu, ini adalah kerana perlindungan paten adalah bersifat kewilayahan, iaitu hanya berkuatkuasa mengikut negara yang dipohon perlindungan. Bermakna, jika teknologi/produk tersebut dilindungi contohnya di Thailand tetapi tidak di Malaysia, maka pihak yang berminat di Malaysia boleh menghasil dan memasarkannya.

Bila Carian Paten diperlukan?

Pihak Penyelidik, sebelum memulakan suatu kajian (RND) bagi sesuatu inovasi, malah digalakkan melakukan carian secara berkala sepanjang tempoh kajian contohnya dalam selamasa 3bulan atau 6bulan.

Pihak Peniaga, sebelum merancangkan menghasil atau memasarkan produk, terutama produk yang dikenalpasti dijual dinegara asng dan ingin membawa produk tersebut kepasaran Malaysia.

Ianya tidak terhad kepada contoh di atas.

Norunnuha Sdn Bhd telah mula menganjurkan kursus carian paten "Patent Search Training" pada tahun 2012 di Pusat Latihan Norunnuha Sdn Bhd.  

Terbaharu adalah pada 29 Mac 2016 yang lalu

Peserta pada kali ini adalah dari Universiti Teknikal Malaysia Melaka yang juga dikenali sebagai UTEM.

Berikut adalah senarai Kursus Carian Patent yang telah lalu:

Kursus Carian Paten 19-20 Mei 2015

Kursus Carian Patem 20-21 Mei 2014

Kursus Carian Paten 18-19 Mac 2014

Kursus Carian Paten 03-04 Julai 2013

Kursus Carian Paten 20-21 Mei 2013

Kursus Carian Paten 09-10 Julai 2012

Kursus Carian Paten 02-03 April 2012

Kursus Carian  Paten 19-20 Mei 2015 

Carian Paten 03-04 Julai 2013

Tenaga Pengajar Norunnuha Sdn Bhd En. Raja Muhazam Farid Raja Mukhtar

Tutor membantu peserta melakukan carian Cik Nur Amalina Zamani 

Hubungi Norunnuha Sdn Bhd sekiranya berminat mengadakan kursus dalaman (inhouse training) atau untuk mendapatkan maklumat berkenaan siri latihan yang kami usahakan.

Hubungi kami di:

T: 0389222518 : Puan Aini, En Shamil, En. Raja Farid.

atau:

E:admin@norunnuha.com 

atau:

FBmesengger:  NorunnuhaSdnBhd

atau 

Whatsapp: 0176262822 (NorunnuhaSdnBhd)

Norunnuha Sdn Bhd

Paten, Cap Dagangan, Hakcipta, Rekabentuk Industri

Patent, Trademark, Copyright, Industrial Design

IP Fund for youth, students and local communities

Dana Harta Intelek untuk belia, pelajar dan komuniti

Berita baik untuk belia, pelajar dan komuniti, kini terdapat dana harta intelek bagi membantu belia mendapatkan perlindungan sewajarnya bagi rekacipta, rekabentuk (design), rekaan artistik, karya samada penulisan, skor musik, lukisan, figura dan lain-lain bentuk produk yang berkelayakan untuk dipohon perlindungan harta intelek.

Cetakan Skrin dari laman sawang MYIPO

Berikut adalah ekstrak maklumat berkenaan Dana Harta Intelek dari laman sawang MYIPO (Perbadanan Harta Intelek Malaysia).



"Dana Harta Intelek diperkenalkan bagi membantu golongan belia, pelajar dan komuniti setempatan/tempatan yang tidak mempunyai sumber kewangan yang mencukupi untuk membiayai kos pemfailan harta intelek mereka.


Kriteria kelayakan 

Individu-individu yang menghasilkan harta intelek mestilah memenuhi syarat-syarat berikut:

Merupakan Warganegara Malaysia,

Belia berumur diantara 18 hingga 40 tahun yang juga merupakan usahawan/perekacipta/pencipta;

atau

Pelajar dari kalangan pelajar sekolah rendah, menengah, kolej, institusi kemahiran yang diiktiraf kerajaan;

atau

Komuniti setempat  seperti persatuan, jawatan kuasa penduduk dan sebagainya bagi tujuan Petunjuk Geografi (Geographical Indication).

Skop pembiayaan adalah bagi:

• Paten (Patent)
• Pembaharuan Utility (Utility Innovation)
• Cap dagangan (Trademark)
• Petunjuk Geografi (Geographical Indication)
• Hakcipta -Pemberitahuan sukarela (Copyright Voluntary Notification)

Pembiayaan merangkumi kos pemfailan fi kepada MYIPO (rujuk jadual 1 dibawah); dan

kos perkhidmatan agen paten berdaftar (registered Patent Agent) (pemilihan agen paten adalah tertakluk kepada keputusan MYIPO)

Dana terhad kepada satu (1) komponen harta intelek yang baharu dan belum difailkan di MyIPO.

Tidak mendapat mana-mana dana lain untuk pemfailan harta intelek bagi permohonan yang berkaitan.

Dana Harta Intelek akan diberi dalam bentuk baucer


Pertanyaan lanjut sila emel kepada dana@myipo.gov.my atau hubungi Puan Noranisah Abas (03-2299 8770) atau Puan Shahida Nafishah Jamaluddin (03-2299 8775).

Cetakan Skrin Jadual 1

Untuk pautan asal sila rujuk Laman Malaysian Intellectual Property Office.

Norunnuha Sdn Bhd 

Ejen Paten, Cap dagangan, Rekabentuk Industri berdaftar

Registered Patent, Trademark & Industrial Design Agent

KES PATEN VIAGRA DI MALAYSIA

                                PFIZER IRELAND PHARMACEUTICALS v. RANBAXY (MALAYSIA) SDN BHD
                                                         COURT OF APPEAL, PUTRAJAYA
                           ABDUL MALIK ISHAK JCA, MOHAMED APANDI ALI JCA, BALIA YUSOF WAHI JCA
                                                    [CIVIL APPEAL NO: W-02(IM)-2580-10/2011]
                                                                11 JANUARY 2013

Plaintif adalah syarikat yang berkaitan dengan Ranbaxy Laboratories Limited, sebuah syarikat farmaseutikal. Defendan dan Pfizer (Malaysia) Sdn Bhd adalah syarikat-syarikat berkaitan dengan Pfizer Inc, yang dikenali sebagai syarikat berasaskan penyelidikan farmaseutikal terbesar di dunia. Viagra, dadah preskripsi untuk merawati penyakit mati pucuk, adalah ubat oral mencegah mati pucuk yang ditemui, dibangunkan dan dipasarkan oleh defendan. Defendan telah melabur masa dan wang melakukan penyelidikan yang membawa kepada penemuan sildenafil, satu bahan aktif Viagra. Viagra dilindungi oleh beberapa paten, salah satunya adalah Paten Malaysia no; MY-111446-A bertajuk "Pyrazolopyrimidinones bagi rawatan mati pucuk" ("Paten 446") yang telah didaftarkan di dalam nama defendan. Plaintif juga telah memperkenalkan satu dadah generik yang dipanggil Caverta yang mengandungi sildenafil citrate yang mempunyai kompaun yang sama seperti Viagra. Untuk mencapai tujuan mengeluarkan dan mengedarkan Caverta di Malaysia, plaintif memulakan prosiding undang-undang terhadap defendan di bawah ss. 56 dan 57 Akta Paten 1983 dan berusaha untuk mengisytiharkan Paten 446 sebagai tidak sah dan terbatal di Malaysia. Dalam pembelaan dan tuntutan balas, defendan merujuk kepada, antara lain, Paten US defendan US6,469,012, bertajuk "Pyrazolopyrimidinones bagi rawatan mati pucuk" ("Paten US US6,469,012"). Di dalam satu guaman yang lain di antara Pfizer Inc Group of Companies ("Pfizer") dan Teva Pharmaceuticals USA Inc ("Teva") bagi pelanggaran Paten US US6,469,012. Mahkamah Daerah US, Mahkamah Daerah Timur Virginia, telah memberi keputusannya dan telah mengesahkan kesahihan Paten US US6,469,012 dan telah memasukkan penghakiman bagi Pfizer atas pelanggaran paten. Hasil daripada keputusan Mahkamah Daerah US tersebut, defendan bertujuan untuk meminda Paten 446 untuk mematuhi Paten US US6,469,012. Defendan memfailkan saman dalam kamar di dalam Mahkamah Tinggi di lampiran 11 di bawah A. 20 k. 8 Kaedah-Kaedah Mahkamah Tinggi 1980 (`KMT') dan s. 56 Akta Paten 1983 dan/atau kuasa sedia ada Mahkamah Tinggi dan memohon pindaan Paten 446. Mahkamah Tinggi telah menolak permohonan pindaan di dalam lampiran 11. Oleh itu, rayuan ini.

Diputuskan (menolak rayuan defendan)

Oleh Abdul Malik Ishak HMR menyampaikan penghakiman mahkamah:

(1) Kuasa mahkamah untuk membuat perintah pindaan di bawah A. 20 k. 8 KMT hanya terhad kepada dokumen-dokumen mahkamah dan pliding-pliding. Oleh itu, ia tidak terbuka kepada mahkamah untuk membenarkan pindaan kepada bukan dokumen mahkamah seperti Paten 446. Paten 446 bukan dokumen mahkamah atau pliding, oleh itu Mahkamah Tinggi tidak mempunyai kuasa di bawah A. 20 k. 8 KMT untuk membuat apa-apa perintah pindaan ke atas Paten 446 yang telah diperiksa dan diberi oleh Pejabat Harta Intelektual Malaysia.

(2) Mahkamah bukan forum untuk meminda Paten 446, mengambil kira paten adalah penciptaan statut khusus, iaitu Akta Paten 1983, dan semua perkara yang berkaitan dengan prosedur pindaan paten yang telah diberikan adalah ditakluk oleh Akta Paten 1983. Seterusnya, menurut s. 79A(3) Akta Paten 1983, Pendaftar Paten tidak akan membuat pindaan kepada paten jika, terdapat di hadapan mana-mana mahkamah, prosiding-prosiding di mana kesahihan paten mungkin digunakan.

(3) Apa-apa pindaan boleh dibenarkan jika "ia tidak menjejaskan atau memprejudiskan" kepentingan terletakhak plaintif di sini. Permohonan defendan untuk meminda Paten 446 pasti akan memprejudiskan kes plaintif apabila kes itu dibicarakan di Mahkamah Tinggi. Ia pasti akan menafikan plaintif peluang pembelaan bagi pembatalan Paten 446 di bawah s. 56 Akta Paten 1983 atas alasan-alasan kekurangan kebaharuan, kekurangan langkah-langkah insentif dan apa-apa kekurangan lain. Pindaan yang dicadangkan pada Paten 446 pastinya memprejudiskan plaintif. Ia mempunyai kesan mengubah sifat guaman kesahihan yang masih belum selesai di hadapan Mahkamah Tinggi. Ini adalah ketidakadilan yang akan dialami plaintif yang tidak mungkin boleh diberi ganti rugi dengan kos sebab akibatnya penyata tuntutan dan butir-butir bantahan perlu diubah secara mendadak.

(4) Mahkamah Tinggi apabila tidak membenarkan pindaan pada lampiran 11 telah menggunapakai dengan betul undang-undang kepada fakta-fakta dan telah memberi sebab-sebab yang meyakinkan untuk tidak membenarkan permohonan itu. Mahkamah Tinggi telah dengan betul menilai fakta-fakta dan memutuskan bahawa hak atau kepentingan defendan tidak akan diprejudiskan sebab defendan masih mempunyai hak untuk menyangkal tuntutan plaintif semasa perbicaraan betul. Oleh itu, keputusan Mahkamah Tinggi disahkan.

SUMBER RUJUKAN LINK CLJ