Akta Cap Dagangan 2019 Akta 815

Akta  Cap dagangan  2019 merupakan akta yang baharu dikuatkuasakan pada 27 Disember 2019.

Jadi apakah yang ditakrifkan sebagai Cap dagangan atau "trademark":

Cap dagangan adalah apa-apa tanda yang boleh dinyatakan secara grafik yang boleh membeza barangan atau perkhidmatan suatu perusahaan dengan barangan atau perkhidmatan perusahaan-perusahaan yang lain.

Kata kunci yang paling penting di sini adalah "tanda  grafik yang digunakan di atas barangan atau perkhidmatan: bagi membezakan.

Jadi dengan itu tentulah barangan atau perkhidmatan sewajarnya tidak mempunyai tanda yang serupa atau hampir serupa. 

Lagi pula bila dirujuk perkataan "grafik" tersebut bermaksud ianya adalah mesti boleh dilihat dengan pacaindera mata. 

Jadi bagaimana pula kisahnya jika cap dagangan tersebut merupakan Cap Dagangan Bukan Tradisional, Cap dagangan Bukan Tradisional ini baharu diperkenalkan di Malaysia dengan pewartaan Akta 815 ini. 

Terutamanya bagi Cap Dagangan Bukan Tradisional dari kategori bau atau merujuk kepada bahan yang terwap seperti wangian dan sebagainya dan juga bagi bunyi-bunyian.  

Garis Panduan mungkin akan dikeluarkan bagi membantu proses permohonan. Tetapi ianya masih menarik untuk difikirkan.Digalakkan untuk sentiasa merujuk kepada laman sawang MyIPO.  

Terdapat beberapa publikasi di internet merujuk kepada amalan di negara-negara lain berkenaan cap dagangan bukan tradisional ini. 

Sebagai contoh cap dagangan bau di dalam permohonan dimana bau itu dijelaskan secara diskiprif "descriptive"  perlulah dijelaskan secara tepat bagi kelas kategori produk atau perkhidmatan dan bau tersebut (merujuk kepada penjelasan diskriptif tersebut) tidak dikelirukan dengan bau lain. 

Contohnya:

Produk: Bola Tennis 

Cap Dagangan dalam bentuk bau: bau segar rumput yang baru dipotong.

Perkhidmatan: Kedai konsep Verizon Store di Amerika Syarikat

Cap dagangan dalam bentuk bau: bungaan seperti dijelaskan "flowery musk scent"

Perkhidmatan: Kedai slipar flip flop 

Cap dagangan bau gula-gula getah 

Sumber rujukan bagi cap dagangan bauan di Amerika Syarikat di SINI

Manakala bagi cap dagangan bukan trasdisional didalam kategori bunyi pula, representasi sewaktu permohonan perlulah samada dalam bentuk nota musik atau paparan oleh oscilogram, spektrum, spektogram atau sonogram adalah diterima. 

Walaubagaimanapun perlu merujuk kepada representasi yang boleh diterima oleh satu-satu pejabat cap dagangan yang mana cap dagangan berasaskan bau dan bunyi ingin dipohon. 

Contoh pemfailan bunyi "Hisamitsu" yang digunakan oleh syarikat Hisamitsu Corp. 

Sumber bagi Hisamitsu.

Selain dari itu; 

Bagi pengguna Nokia mungkin sudah terbiasa dengan musik pendek sewaktu menghidupkan telefon bimbit Nokia. 

Nota bagi bunyi Nokia adalah seperti berikut:

Sumber bagi bunyi Nokia

Rujuk pos awal berkenaan perbezaan diantara Akta Cap Dagangan 1976 (Trademark Act 1976) dan Akta Cap Dagangan 2019 (Trademark Act 2019) di SINI.

Nota: untuk takrifan khusus seperti di dalam Akta Cap Dagangan 2019 (Akta 815) perlu merujuk Akta tersebut. 

Akta Cap Dagangan Malaysia

Persekitaran Harta Intelek Malaysia bakal berubah,  Akta Cap Dagangan 1976  (Trade Mark Act 1976) telah diguna pakai di Malaysia sehinggalah cadangan pindaan dan pemansuhan dikemukan; dan pada 02 Julai 2019 Parlimen Malaysia telah meluluskan Rang Undang-undang (RUU) Akta Cap Dagangan Baharu 2019 (Trademark Bill 2019) dengan pindaan.

Sumber: https://www.malaymail.com/news/malaysia/2019/07/02/dewan-rakyat-passes-trademarks-bill-2019/1767595

Setakat tarikh tulisan ini, di maklumkan Akta Cap Dagangan 1976 akan tidak terpakai bermula pada tarikh 27 Disember 2019.

Akta Cap Dagangan Baharu 2019 (TMA 2019) akan diguna pakai bermula tarikh yang sama.
TMA2019 ini membolehkan permohonan ke peringkat antarabangsa melalui pejabat MyIPO sebagai pejabat penerima (Office of Origin). Banyak posting-posting oleh pihak MyIPO yang memaklumkan bahawa pengusaha atau usahawan boleh membuat permohonan di peringkat antarabangsa untuk memohon cap dagangan di negara asing.


Apakah perbezaan atau pembaharuan di antara Akta Cap dagangan 1976  yang lama dengan TMA2019 ini.

Akta Cap Dagangan 1976	TMA 2019
Proses permohonan 2 peringkat iaitu fasa pemfailan di mana pembayaran pertama di buat dan fasa penerimaan di mana pembayaran kedua untuk penerimaan.	Proses 1 peringkat dimana bayaran permohonan merangkumi yuran penerimaan
Carian menggunakan khidmat MyIPO adalah pilihan yang berbayar	Memberikan pilihan menggunakan khidmat MyIPO bagi "clearance search"   dan jika menerima bantahan dari pemeriksaa  yuran pemfailan (iaitu bayaran pertama) boleh dimohon untuk dikembalikan (refund)
Jenis cap dagangan adalah jenis tradisional iaitu perkataan dan logo	Jenis cap dagangan yang boleh dipohon diperluaskan kepada bentuk 3D, bunyi, bauan, hologram, warna, kedudukan, aturan dan sebagainya. Non-Traditional marks
Menerima pemfailan dalam bentuk: Cap dagangan Cap dagang Pertahanan (defensive mark) Cap dagang Perakuan  (certification mark)	Memperkenalkan Collective Mark
Mengguna pakai Nice Classification	Menambah penggunaan Asean classification
Tidak boleh menerima pemfailan antarabangsa melalui sistem Madrid.	Akta baharu membolehkan pejabat MyIPO menerima permohonan melalui sistem Madrid
Peruntukan penguatkuasaan “criminal offences” adalah di bawah selian Akta Perihal Dagangan.	Peruntukan penguatkuasaan “criminal offences) di masukkan kedalam akta baharu
Tiada peruntukan berkenaan perekodan securitization	Peruntukan perekodan securitization dan sebagainya dimasukkan
Pembatalan cap dagangan berdasarkan keputusan mahkamah.	Pendaftar cap dagangan diberi kuasa untuk melaksanakan Pembatalan pendaftaran cap dagangan.
Lesen Ejen Cap dagangan boleh diperoleh berdasarkan pengalaman dan temuduga dengan pendaftar Cap dagangan.	Untuk mendapatkan Lesen Ejen Cap dagangan perlu melalui lulus peperiksaan Ejen Cap Dagangan.

Setakat ini yang dapat diteliti, jika ada penambahan senarai perbezaan ini akan dikemaskinikan dari masa kesemasa.


Norunnuha Sdn Bhd
Patent. Trademark. Design. Copyright. IP Valuation. Advisory. Consultancy

Faiza dan Faiz apa sudah jadi! apa kisahnya

Kisah Faiza dan Faiz banyak di bicarakan hari ini.

Hakim WKK memutuskan Faiz perlu membayar 4.2 juta kepada Faiza di atas perlanggaran hakcipta dan juga jenama milik Faiza.

Ekstrak dari Berita Harian adalah seperti berikut:


"KUALA LUMPUR: Syarikat pengeluar, pengedar dan peruncit beras, Faiz Rice Sdn Bhd yang didapati bertanggungjawab melanggar hakcipta enam jenama beras milik syarikat Faiza Sdn Bhd, diperintahkan membayar ganti rugi berjumlah lebih RM4.2 juta.

Penghakiman bagi taksiran ganti rugi itu dikeluarkan oleh Hakim Mahkamah Tinggi, Datuk Wong Kian Kheng dalam kes saman berhubung dakwaan pelanggaran hakcipta dan cap dagangan serta campur tangan tidak sah dalam perniagaan antara Faiza Bawumi Sayed Ahmad dan anak lelakinya Fikri Abu Bakar.

Faiza Bawumi adalah Pengarah Urusan Syarikat Faiza Sdn Bhd manakala Fikri adalah Pengarah Urusan syarikat Faiz Rice.

Pada 24 Oktober 2017, Hakim Kian Kheong mendapati Faiz Rice dan Faiz bertanggungjawab terhadap pelanggaran hak cipta dan cap dagangan, bertanggungjawab melakukan 'tort kelirupaan nama' (passing off) dan campur tangan secara tidak sah terhadap dalam perniagaan plaintif."


dilaporkan oleh: Ahmad Johari Mohd Ali  ajohari@nstp.com.my


Untuk bahan asal boleh rujuk LANGGAR HAKCIPTA FAIZ DIARAH BAYAR RM4.2 JUTA.

Penting atau ke tidak carian cap dagangan bagi usahawan

Telah berbelas tahun menceburi bidang harta intelek ini, banyak ragam dan kerenah dihadapi.

Antaranya kisah Makcik Usahawan makanan berikut:

Ada suatu hari tu pada tahun 2012, anak buah saya menerima panggilan di pejabat dari seorang Makcik Usahawan makanan. 

Saya sewaktu itu didalam bilik saya melakukan kerja-kerja rutin menyemak fail dan penderafan. Saya keluar untuk ke "ladies" (fahamkan) dan mendapati anak buah sedang mendengar percakapan Makcik Usahawan ditelefon. 

Saya teruskan langkah ke "ladies", selesai di "ladies" sayapun kembali kebilik tapi langkah saya terhenti kerana anak  buah masih di  talian.

Saya bertanya perlahan:

Kenapa lama sangat telefon tu?

Dan beliau melihat saya dan menunjukkan reaksi diwajahnya, 

Beliau menyatakan secara perlahan:

"Makcik Usahawan meluahkan perasaannya di sebabkan satu surat yang di terimanya."

Saya : Surat apa ya?

Anak buah: Surat peguam

Saya: hmmm....minta makcik usahawan datang ke pejabatlah, perkara begini tidak digalakkan bincang ditelefon, berbual ditelefon pun tidak dapat maklumat yang tepat dan tidak dapat lihat surat yang diterima.

Anak buah: baik


Beliau memaklumkan kepada Makcik Usahawan untuk hadir kepajabat kami.

Esok harinya, 
Makcik Usawahan pun hadir dipejabat dan kami bertemu.
Makcik Usahawan meluahkan segala-galanya dan menunjukkan surat peguam yang diterima.

Surat tersebut adalah surat tanpa prejudis arahan berhenti atau "cease & desist" dari syarikat pengeluar makanan tempatan yang ternama. 

Jadi saya pun mengorek maklumat dengan lebih dalam lagi berkenaan aktiviti Makcik Usahawan. 

Makcik Usahawan: 

Saya telah menempah pembungkusan Puan, saya juga dah mohon mendapatkan sijil halal menggunakan pembungkusan dan nama sediada.

Saya:

Makcik Usahawan, boleh beri saya surat itu untuk anak buah saya semak maklumatnya.

Makcik Usahawan:

Ini dia puan, saya dah masuk Giant puan, susah saya jika saya perlu tukar puan.


Diringkaskan, nama yang digunakan di atas pembungkusan produk Makcik usahawan ini adalah sama seperti nama yang didaftarkan di Myipo oleh syarikat pengeluar makanan tempatan tersebut.

Bermakna jenama produk yang Makcik Usahawan pilih adalah sama seperti nama yang telah ada didalam daftar untuk kategori produk makanan juga.  Oleh kerana pendaftaran pihak syarikat besar itu sudah lama, masih sah dan digunakan juga di pasaran. 

Maka saya menasihatan Makcik Usahawan untuk menukar pembungkusan seperti yang dipinta oleh surat peguam tersebut.

Maka terpaksalah Makcik Usahawan, membelanjakan wang menukar pembungkusan, menguruskan dan memaklumkan perihalan pertukaran tersebut kepada badan persijilan dan pengedarnya. 

Ya, kos tambahan perlu dikeluarkan.  

Nota:

Ini namanya rugi kemudian, jika awal-awal telah membuat semakan, perkara ini boleh dielakkan. 


Ini adalah cara yang lebih baik dari cuba melawan kerana produk Makcik Usahawan dengan jenama yang sama itu adalah lebih terkemudian tarikh pemasarannya. 



Oleh itu sebelum membuat apa-apa keputusan berkenaan jenama semak dahulu ya.

Gunakan sistem carian atas talian yang di sediakan oleh pihak Perbadanan Harta Intelek MYIPO di link ini:IPonline dan pilih Trademark. Search.

Mohon buat bacaan untuk memahamkan konsep cap dagangan berdaftar dan jika rasa tidak berapa faham atau tak berapa nak mahir maka hubungilah individu yang boleh membantu membuat semakan.


Ungkapan atau pertanyaan yang sering kami dengar adalah:

1. Kat mana nak fail cap dagangan  ya?

2. Alah senang aja failkan cap dagangan ini! Betulke?

3. Alamak, ada orang dah fail dululah cap dagangan yang hampir sama dengan aku! Apa nak buatni?

4. Adoi, apa surat apa yang sampai ni?

5. Perlu daftar ke?


Boleh pembaca  tolong jawabkan soalan-soalan ini, tulis no soalan dan nyatakan jawapannya.

Permohonan Cap dagangan atau Trademark di Malaysia untuk 10 tahun terkini

Jenama (Brand)

Dah biasa dengar tentang jenama, dan juga kepentingan perlindungan jenama dengan menggunakan pendaftaran cap dagangan atau biasa dirujuk sebagai "trademark registration".

Nak tahu penting atau tidak pendaftaran cap dagangan ini, kita lihat statistik pemfailan cap dagangan yang diperolehi dari laman MyIPO.

Jika dilihat seperti di jadual di atas:

Permohonan cap dagangan pada tahun 2007 oleh:

Pemohon tempatan di Malaysia adalah sebanyak              :   12,289 permohonan cap dagangan;

Pemilik jenama antarabangsa (foreign) adalah sebanyak   :  13,605 permohonan cap dagangan.

Oleh itu,

jumlah permohonan cap dagangan untuk tahun 2007 adalah sebanyak: 

25,894 permohonan cap dagangan.

Setelah itu, didapati bilangan permohonan cap dagangan telah meningkat dari tahun ke tahun iaitu:

pada tahun 2008: 26034 permohonan; dan 

pada tahun 2016: meningkat kepada 39,107 permohonan cap dagangan bagi pemohon tempatan dan pemohon antarabangsa.

Pada tahun 2017, setakat November 2017; didapati jumlah permohonan cap dagangan tempatan adalah sebanyak 17, 918 permohonan manakala jumlah pemfailan oleh pemohon antarabangsa adalah 19, 361. Oleh itu jumlah keseluruhan setakat November 2017 adalah 37,279 permohonan.

Jika dibandingkan dengan bilangan permohonan cap dagangan pada 2017 setakat November dengan bilangan permohonan cap dagangan pada tahun 2007 didapati terdapat peningkatan sebanyak hampir 12,000 permohonan. 

Permohonan cap dagangan dari pemohon tempatan juga menunjukkan peningkatan yang sihat.

Oleh kerana cap dagangan ini berkait rapat dengan perusahaan dan perniagaan, peningkatan ini merupakan petunjuk yang  bahawa makin ramai usahawan di Malaysia yang memahami kepentingan mendaftarkan jenama mereka di MyIPO.

Peningkatan dari pemilik jenama antarabangsa juga menunjukkan bahawa pasaran Malaysia kini adalah sangat aktif dan kompetetif berbanding 10 tahun lalu. 

Kini boleh didapati banyak jenama-jenama antarabangsa yang memasuki Malaysia, jika dahulu jarang kita lihat jenama-jenama kosmetik dari Korea, kini ianya boleh didapati dipasaran Malaysia.

Contoh jenama-jenama dari Korea ini adalah seperti:

Natures Republic, 

Laniege, 

Elianto, 

Althea, 

dan beberapa lagi jenama terkenal.

Jenama Althea Korea Malaysia
Sumber: www.myalthea.kr

Untuk melindungi jenama mereka, perlulah pemilik jenama antarabangsa tersebut didaftarkan di Malaysia. Ini kerana permohonan cap dagangan atau trademark ini bersifat kewilayahan dan perlu dipanjang ke negara-negara yang mempunyai potensi pasaran.

Selain dari bilangan permohonan cap dagangan boleh juga di dapati bilangan cap dagangan yang didaftarkan. Proses untuk memperolehi cap dagangan berdaftar adalah mengambil masa dan paling minimum jika ianya adalah kes langsung yang tidak menerima apa-apa bantahan maka prosesnya adalah anggaran 8 bulan untuk memperolehi sijil cap dagangan. 

Jika ada isu-isu kebolehdaftaran atau kesamaan cap dagangan yang dipohon dengan maklumat didalam daftar rekod cap dagangan MyIPO maka terdapat langkah-langkah lain yang perlu diambil untuk mendapatkan pendaftaran. 

Dalam kebanyakan kes yang mempunyai isu ada sebahagiannya bertukar status  seperti:

• Ditolak (Rejected)
• Bantahan dikekalkan (Objection Maintained), 
• Diabaikan (abandon); atau 
• ditarikbalik (withdrawn).

Cap dagangan berdaftar yang melindungi jenama adalah merupakan salah satu komponen harta intelek (intellectual property) yang amat penting bagi usahawan. 

Oleh itu, jangan sia-siakan penat lelah membangunan perniagaan tapi akhirnya terganggu kerana isu-isu berkaitan hak cap dagangan yang sebenarnya boleh diuruskan. Lebih baik berbelanja sedikit dari rugi besar dikemudian hari.

Tukar minda untuk melihat pendaftaran harta intelek samada cap dagangan, paten, hak cipta, rekabentuk industri adalah merupakan satu bentuk pelaburan dan bukannya perbelanjaan.

Untuk maklumat lanjut:

Khidmat Nasihat Harta Intelek

Trademark dan Undang-undang berkaitan Akta Cap Dagangan Malaysia

#2
-------------------------------------
TM-Trademark Act Malaysia

Jika terdahulu membincangkan Cap dagangan atau TM yang terbina disebabkan penggunaan dan pembinaan nama baik atau goodwill Rujuk pautan ini.

Kini kita lihat pula pilihan untuk merancang jenama dan menggunakan peruntukkan Akta cap dagangan Malaysia.

Bagi yang merancang memulakan perniagaan (atau pengeluaran produk baharu), pasti ada perkataan-perkataan yang bermain difikiran untuk dijadikan samada nama syarikat atau jenama untuk produk.

_____________________________________________________________


Untuk memastikan perkataan yang ada digambaran itu berpotensi untuk didaftarkan dan boleh digunakan (available-bukan milik pihak lain); 


langkah berikut perlu diambil;

1. Senaraikan dahulu perkataan-perkataan tersebut;

2. buat semakan carian umum menggunakan enjin carian "GOOGLE" dan beberapa lagi enjin yang berkaitan.

3. buat semakan makna/erti dalam pelbagai bahasa, adakah ianya mempunyai erti yang tidak baik dalam bahasa asing yang lain.

4. Merujuk kepada senarai perkataan-perkataan yang sedia ada.

Asingkan perkataan-perkataan berikut:

= yang telah digunakan oleh pihak lain,
(samada sama atau hampir sama);

= yang mempunyai maksud yang kurang enak (samada secara bertulis -di dalam kamus atau secara bahasa pasar);

= yang mempunyai/merujuk kepada nama tempat, terutama kawasan atau geografi yang terkenal;

= yang mempunyai perkataan yang merujuk kepada produk (direct ref);

= perkataan-perkataan seperti "Royal", "Halal", "patented".

5. Buat semakan carian di pengkalan data cap-dagangan IP Online (bagi permohonan di Malaysia) keatas senarai pendek perkataan-perkataan yang berpotensi.

6. Asingkan perkataan-perkataan yang ada di dalam senarai daftar.

7. Memperoleh senarai pendek perkataan berpotensi didaftarkan, sebaiknya 2 atau 3.

8. Bangunkan rekaan perkataan tersebut samada menggunakan stylized font atau rekaan baharu atau gabungan dengan logo atau device, merujuk kepada konsep jenama yang ingin dipasarkan kepada pengguna.

9. Membuat pilihan yang sesuai dengan konsep jenama dan buat semakan akhir di pengkalan data untuk perkataan dan device (jika ada).

Setelah dipastikan.

10. Failkan permohonan cap dagangan di MyIPO.



_______________________________________________________________

Langkah-langkah di atas,

Boleh melakukan sendiri; atau 

berhubung dan menggunakan khidmat Ejen Cap dagangan berdaftar untuk tujuan semakan dan pengurusan pemfailan TM tersebut.

Proses pemfailan di MyIPO akan mengambil masa anggaran 8 bulan ke atas untuk mendapatkan sijil dan masih tertakluk kepada pemeriksaan oleh pemeriksa cap dagangan.


_______________________________________________________________

Nota 1: 
untuk senarai perkataan yang tidak boleh didaftarkan atau yang memerlukan kelulusan pihak lain perlu rujuk Akta Cap dagangan.

Nota 2: 
Langkah 2 dan Langkah 5 untuk produk yang disasarkan ke pasaran luar negara, pengkalan data perlu diluaskan kenegara tersebut.

Nota 3: Penafian
Panduan ini dibangunkan hasil cerapan kendiri dan bacaan bagi pemilihan cap dagangan dari awal. Ianya tidak terhad kepada 10 langkah sahaja. Rujuk ejen-ejen yang berdaftar bagi membantu proses yang berkaitan.


Turut di pos di fb: fb link.

Contoh jenama yang telah berdaftar dan direka dengan mengambil kira langkah-langkah di atas.

Cukup dahulu untuk hari ini.

Yoko Ono memaksa jenama John Lemon untuk ditukar.

Baru-baru ini menonton video berita dari Reuters bertajuk "yoko-ono-forces-john-lemon-drink-to-re-brand".

Link untuk menonton video tersebut disini

Syarikat minuman Polish di UK menggunakan perkataan John Lemon untuk produk air berperisa Lemon (Lemonade) dan air botol berperisa soda.

Syarikat dari Poland merupakan syarikat diusahakan oleh  keluarga dan telah beroperasi selama 5 tahun. 

Jenama John Lemon juga menggunakan tagline berkaitan lagu2 John Lennon seperti John Lemon "Let it Be", menggunakan gambar mendiang dan karekter berkaitan mendiang John Lennon seperti cermin mata bulatnya.

Yoko Ono telah meminta peguamnya untuk menghantar surat kepada syarikat pengeluar air tersebut menyatakan bahawa syarikat tersebut telah melanggar hak cap dagangan dan nama baik mendiang suaminya John Lennon.  Yoko Ono menyatakan syarikat tersebut menggunakan jenama John Lemon yang seakan-akan sama dari segi bunyi dan representasi dan yang berbeza adalah huruf "nn" dan huruf "m".  Tambahan lagi syarikat tersebut menggunakan menonjolkan identiti dan karakter yang seakan-akan sama dengan mendiang John Lennon.

Nama JOHN LENNON telah didaftarkan diUK oleh Yoko Ono.  Yoko Ono mengambil tindakan dan memaksa syarikat Lemonade tersebut menukar jenama lemonade keluarannya. 

Syarikat tersebut menukarnya dari "JOHN LEMON" kepada "ON Lemon".

Pendapat saya.

Ini adalah cubaan untuk menunggang nama baik dan karekter mendiang John Lennon. 

Persoalannya Kenapa John Lemon? dan bukan Mc Lemon, Jim Lemon. 

Dan mengapa juga tajuk lagu, gambar dan karekter mendiang digunakan.

Itu sebabnya penting untuk melindungi cap dagangan (trademark) dengan mendaftarkan. Cap dagangan yang telah direkod didalam daftarpun boleh dibatalkan jika ianya didaftarkan dengan niat jahat/dengan salah.   Di Malaysia ini belum ada kes sebegini lagi, kalau adapun jenama yang digunakan adalah Saloma Bistro (mungkin telah mendapat izin dari waris berkaitan).

Lagi berita berkaitan disini

Trademark dan Undang-undang berkaitan, TM- Common Law

Trademark dan Undang-undang berkaitan.
------------------------------------



NO. 1.
-------------------------------
TRADEMARK - common law
-------------------------------

Jika seorang peniaga (trader) berniat menjadikan sesuatu perkataan (word) atau beberapa perkataan (seperti tagline) sebagai satu tanda bagi produknya, maka bolehlah meletakkan tanda TM disisi perkataan/beberapa perkataan yang diniatkan sebagai tanda tersebut.

Gunakan representasi perkataan/tagline secara tetap sebagai identiti dan dengan masa dan usaha pemasaran yang konsisten produk akan meraih nama baik.

Setelah beberapa lama dengan usaha pemasaran yang konsisten dan nama baik telah terbentuk maka perkataan tadi sudah menjadi jenama "brand".
Jika berlaku perlanggaran hak oleh pihak ke-3, maka boleh menggunakan common law untuk membawa pihak ke-3 ke Mahkamah.


Pembuktian yang PERLU.
-------------------------------
1. Goodwill (Nama baik)
2. Berlaku missrepresentation
3. Damages 
(contoh- jualan turun disebabkan oleh pihak ke-3)



KELEMAHAN 
----------------
NO. 1
■ Hanya boleh menggunakan common law (proses mahkamah). Tidak boleh melapor dan meminta kepada penguatkuasa KPDNKK untuk rampasan.

■ Memerlukan masa dan usaha untuk membina Goodwill. 
Jika baharu sangat menggunakan perkataan/beberapa perkataan tersebut sebagai tanda bagi produk maka sukarlah sedikit jika berlaku perlanggaran oleh pihak ke-3. 

■ Risiko peniaga lain menfailkan perkataan/beberapa perkataan tersebut untuk pendaftaran mendapatkan sijil MyIPO (Malaysian Intellectual Property Office).

■ Sangat khusus kepada produk yang diniagakan.

■ Jika baharu, Risiko menggunakan TM peniaga lain yang telah berdaftar. Ini berlaku kerana tidak menyemak daftar. Dalam banyak kes peniaga begini terpaksa menukar pembungkusannya.


Ini juga dikenali sebagai cap dagangan tidak berdaftar (unregistered Trademark)


PERINGATAN
----------------
Oleh itu yang lebih selamat adalah mendapatkan kedua-duanya iaitu perlindungan Trademark  dibawah Common Law dan juga perlindungan Trademark dibawah Akta Cap Dagangan yang juga membolehkan laporan kepada penguatkuasa untuk rampasan (raiding).



Bersambung di:

TRADEMARK-AKTA CAP DAGANGAN 

Siti Khadijah Apparel Sdn Bhd vs Ariani Textiles and Manufacturing (M) Sdn Bhd Saman rekabentuk Telekung

Amat teruja akhirnya pindaan terhadap akta hakcipta pada 2012 akan diuji. Hakim mahkamah tinggi pula Wong Kian Kheong (WKK) yang dihormati, beliau dari segi kapasiti sangat memahami harta intelek. Ini akan menjadi suatu rujukan yang baik.

Usahawan juga memahami bahawa harta intelek adalah aset yang perlu dilindungi.

Tahniah Puan Padzilah Enda Sulaiman dan Tim SK kerana langkah yang diambil. Tindakan ini menaikkan kepercayaan pelabur/bakal pelabur,pelanggan dan peminat. Siti Khadijah diwakili oleh peguam Ahmad Hafiz Zubir manakala Ariani diwakili N Thevini. 

Kes ini melibatkan pelanggaran Hak Cipta rekabentuk telekung.

Rujukan buat usahawan lain juga.

Baca dan ikuti, sebutan pada 28 September 2017 nanti.

Telekung Siti Khadijah klasik merupakan salah satu portfolio harta intelek Siti Khadijah Apparel Sdn Bhd, selain itu Siti Khadijah Apparel Sdn Bhd juga mempunyai portfolio harta intelek seperti jenama dan sebagainya.  Contoh portfolio jenama adalah logo SK dan juga Siti Khadijah.

Produk Telekung Siti Khadijah telah memasuki pasaran ASEAN terutamanya di Indonesia, Sinagapura, Brunei manakala terdapat juga produk-produk ciplak yang dihasilkan di Vietnam. 

Sumber berita adalah dari Harian Metro 12 September 2017 bertajuk "Ariani gagal ketepi saman, tetap dibicara terhadap dakwaan ciplak Telekung Siti Khadijah Apparel.Laporan oleh: Murni Wan Omar Harian Metro.

Kisah jenama Scrub Daddy pengajaran buat usahawan.

Tulisan ini  adalah ulasan dari bacaan artikel bertajuk:
How Popular Patents come to Life: Scrub Daddy's shark tank and IP Success Story"

Peminat siri Shark Tank dan sentiasa menonton walaupun kadang-kadang tertunda disebabkan tugas dan sebagainya.

Aaron Krause merupakan peneraju Scrub Daddy dan memulakan inisiatif memfailkan rekabentuk perindustrian atau lebih dikenali sebagai Design Patent di Amerika Syarikat, setelah beberapa tahun mengusahakan inovasi span dengan rekaan unik beliau, beliau menambah baik dan menginovasi selanjutnya dan memfailkan Paten (Utility Patent di USA) untuk inovasi beliau. Selain itu beliau juga mendaftarkan jenama Scrub Daddy tersebut.


Kemunculan beliau di Shark Tank meningkatkan lagi permintaan terhadap produk beliau dan kerjasama dengan shark Lori Greiner telah menambah nilai kepada syarikat beliau.

Baca dengan lebih lanjut di SINI

Usahawan di Malaysia kini digalakkan membina portfolio harta intelek masing-masing. Lihatlah kepada kekuatan dan kelemahan, elakkan kerugian disebabkan perlanggaran hak harta intelek yang tidak didaftar.

Sumber gambar: https://intl.target.com/p/scrub-daddy-sponge-regular/-/A-16889464

Jenama dari perkataan yang dicipta.

Berkesempatan mengunjugi Pesta Buku Antarabangsa yang dianjurkan kali ini di PWTC berbanding di MAEP (tapak bagi expo MAHA).
Pagi-pagi sudah bertolak ingin mengelakkan jem dan juga dimaklumkan oleh rakan bahawa tempat letak kerata adalah terhad.


Saya membeli dua buah buku iaitu Branding in Five and a half step dan juga Sainslah.


Dah baca separuh buku Branding tersebut, baru dapat tahu bahawa

"Google" adalah datang dari perkataan asal "Googol", dimana sewaktu sesi memikirkan nama untuk rakan Larry Page,  Sean telah mencadangkan nama Googolplex. Larry kemudian mencadangkan nama Googol yang lebih dan meminta Sean membuat carian nama. Sean pula telah tersalah taip dengan menaip perkataan Google. Larry menyukainya dan meminta menyemak nama domain dan mereka mendapati domain Google masih belum berpunya.

Itulah kesahnya nama GOOGLE.

Googol-gambar dari buku yang sedang dibaca

Selain dari itu ada beberapa jenama yang dicipta atau disalah ejaan (sengajake mungkin juga) seperti:
Flickr
Thumblr.


Seelok-elok nama untuk tujuan jenama dan mendapatkan peluang pendaftaran cap dagangan atau trademark perlulah unik contohnya perkataan yang digabungkan, atau dipendekkan atau akronim.

Trademark, cap dagangan adalah salah satu cabang harta intelek.
Di Indonesia Jenama atau trademark juga di kenali sebagai merek.

Naelofar atau Nilufer

Bila berada di dalam bidang ini tidal ketinggalan mencerap perkara-perkara sebegini.

Pos asal adalah di fb pada 24 Februari 2017.

Cer tengok ni.....

Naelofar or Nilufer

Naelofar Online page screen shot

Nilufer page screen shot

Naelofar online jual tudung jenama Naelofar, manakala Nilufer jual pakaian dan juga tudung. Cantik-cantik juga rekaan bajunya.

Beberapa pemfailan bagi jenama Naelofar di Malaysia, ada diantaranya telah didaftarkan untuk kelas berkaitan tudung dan pakaian dan beberapa kelas lain.  

Manakala bagi Nilufer, tiada pula hits sewaktu carian cap dagangan dilakukan.

Sekadar perkongsian sahaja, selebihnya pengguna mempunyai hak keatas pandangan masing-masing.

#jenama

#malaysia

#trademark

#filing

#capdagangan 

#penguatkuasaan

Isu Jenama Chatime Malaysia

Chatime isu di Malaysia.

Chatime telah membatalkan lesen master franchise yang diberikan kepada Loob Holding yang menjalankan perniagaan teh menggunakan jenama Chatime, konsep dan resepinya.

Oleh itu, Tealive yang diwujudkan 45hari selepas pembatalan lesen Master franchise tersebut adalah bukan Chatime, tiada sebarang hubungan terkini antara keduanya.

Tak minat sangat teh susu (milk tea) atau bubble tea ini, sebagai pengguna perlu faham jika kita membeli sesuatu barang kerana reputasinya, tetapi pihak yang sepatutnya mengikut standard tidak mengikutinya maka itu adalah satu bentuk penipuan.

Jika franchisee tidak mengikut SOP yang franschisor tetapkan, dan memang tanggungjawab franchisor untuk memastikan kepatuhan terhadap SOP.

Disini ada isu kebolehpercayaan atau "TRUST", jadi sebagai pengguna perlulah berhati-hati dalam menghadapi isu ini. 

Ulasan asal adalah di Isu Chatime 

Pengguna berhak memilih dan menilai. Besar harapan agar kepercayaan yang diberikan kepada pengusaha tidak disia-siakan.

Jenama adalah hak harta intelek yang dilindungi di bawah kategori cap dagangan, dan antara tujuannya adalah untuk membezakan satu peniaga dengan peniaga yang lain.

Semakan terkini dibuat dan didapati jenama TEALIVE telah di failkan pada 

10 Januari 2017.Permohonan difailkan oleh syarikat RIVIETTA SDN. BHD.

Manakala Chatime juga telah didaftarkan didalam beberapa kelas bermula semenjak tahun 2010.